9 maniere waarop vermoë opduik tydens die COVID-19-uitbraak

Tevrede

• 1. 'Slegs ouer volwassenes loop 'n risiko vir COVID-19'
• 2. Ons 'oorreageer' op die gevare van die virus
• 3. Verblyf waarvoor ons gevra het, is skielik, wonderbaarlik beskikbaar
• 4. Maar terselfdertyd is virtuele klasse steeds ontoeganklik
• 5. Moet ons nie uiters produktief wees noudat ons al hierdie 'vrye tyd' het nie?
• 6. Aanbevole hanteringsstrategieë vir COVID-19 wat werklik in staat is
• 7. Jy is gelukkig dat jy nie 'n masker hoef te dra nie
• 8. Die gesondheid van bekwame mense word vooropgestel
• 9. Gestremdes word as besteebare beskou
• Ons wil dieselfde dinge hê as wat enige mens wil hê: veiligheid, goeie gesondheid, geluk. Dit is ons basiese mensereg om toegang tot dieselfde dinge te hê as liggaamlike mense.

Ons het gestremdes gevra hoe bekwaamheid hulle beïnvloed tydens hierdie pandemie. Die antwoorde? Pynlike.

Onlangs het ek na Twitter gegaan om mede-gestremde mense te vra om die maniere bloot te stel waarop bekwaamheid hulle direk geraak het tydens die COVID-19-uitbraak.

Ons het nie teruggehou nie.

Tussen bekwame taal, wêreldwye gasbeligting en die oortuigings dat ons lewens nie die moeite werd is nie, toon die ervarings wat hierdie Twitter-gebruikers met Healthline gedeel het, al die maniere waarop gestremdes en chronies siekes net probeer om die pandemie te oorleef.

1. 'Slegs ouer volwassenes loop 'n risiko vir COVID-19'

Dit is een van die grootste wanopvattings oor hoe "hoë risiko" lyk tydens die COVID-19-uitbraak.

'Hoë risiko' is nie esteties nie.

Daar is baie verskillende populasies wat die meeste vatbaar is vir die virus: babas, immuungebruikers, kankeroorwinnaars, pasiënte wat herstel na 'n operasie, ensovoorts.

Gemeenskappe met 'n hoë risiko sukkel gereeld teen die idee dat hulle veronderstel is om op 'n spesifieke manier te kyk om ernstig opgeneem te word en te beskerm. Sommige hoërisiko-individue het selfs uitgespreek hoe gereeld hulle as 'fyn' beskou word.

Daarom is die neem van proaktiewe maatreëls teen die verspreiding van COVID-19 in alle instellings ongelooflik belangrik.

U kan nie aanneem dat iemand nie 'n hoë risiko het deur net na hulle te kyk nie - en u kan nie aanvaar dat iemand wat nie in 'n hoërisiko-bevolking is nie, nie naby familie of vriende het nie.

2. Ons 'oorreageer' op die gevare van die virus

My universiteit het op Woensdag 11 Maart die eerste bevel aangekondig om oor te skakel na afstandsonderrig. Laat ons terugspoel na die naweek hiervoor:

Saterdag en Sondag het dosyne van my kollegas per vliegtuig van die AWP-konferensie in San Antonio teruggekeer.

Daardie Maandag, die 9de, het 'n professor in die departement 'n e-pos aan die gegradueerde studente gestuur waarin hy almal wat die AWP-konferensie bygewoon het, gesmeek het om tuis te bly en van die kampus af te bly.

Op dieselfde dag het ek 'n professor laat voldoen aan die persoonlike vereiste. Drie van my klasmaats (uit vyf) het na die konferensie in San Antonio gegaan.

Slegs een het gekies om tuis te bly - die bywoningsbeleid vir 3-uur-gegradueerde klasse is immers skrikwekkend. Ons het nie veel wikkelruimte om tuis te bly nie.

Ek moes die week voorheen mis as gevolg van komplikasies van my bindweefselversteuring, en ek wou dus nie weer 'n afwesigheid op my rekord hê nie. My professor het geskerts dat ons almal net 6 meter van mekaar sou sit.

Ek het dus klasgegaan. Daar was geen ruimte vir ons almal om 6 meter van mekaar te sit nie.

Ek het die volgende dag besluit dat ek minstens die res van die week die klas wat ek geleer het, gaan skuif. Dit was een ding om myself in gevaar te stel, maar ek het geweier om my studente in gevaar te stel.

Dinsdag het ek na die chiropraktisyn gegaan om my gewrigte weer te laat plaas. Sy het vir my gesê: 'Kan jy glo dat die Ohio State University gesluit is? Ons kan nie net alles stop vir griep nie! '

Woensdagmiddag het ons die e-pos van die universiteit gekry: tydelike afsluiting.

Kort daarna was die afsluiting nie tydelik nie.

Toe die gefluister oor die nuwe koronavirus vir die eerste keer na die Verenigde State begin versprei het, was dit immuungebruikers en gestremde gemeenskappe wat hulle eerste begin bekommer het.

Vir ons was elke uitstappie in 'n openbare plek reeds 'n gesondheidsrisiko. Skielik was daar berigte oor hierdie dodelike, hoogs oordraagbare virus wat van persoon tot persoon kon oorgaan. Ons angs en vrese het begin prikkel soos 'n soort supermoondheid met virusdetektore.

Ons het geweet dit gaan sleg wees.

Neem een ​​joernalis se perspektief, byvoorbeeld:

Maar soos hierdie twiet toon, was veral die Verenigde State ongelooflik traag om voorkomende maatreëls in werking te stel.

Ons gemeenskap het ons vrees begin uiter - selfs al het ons gehoop dat dit nie waar was nie - maar ons skole, nuusblaaie en die regering het ons uitgesmyt en met die vingers gesê: 'U huil wolf.'

Dan, selfs nadat die wolf vir almal gesien het, is ons kommer oor ons eie veiligheid en die welstand van ander opsy geskuif as hipochondriese histerie.

Mediese gasbeligting was nog altyd 'n dringende probleem vir gestremdes, en nou het dit dodelik geword.

3. Verblyf waarvoor ons gevra het, is skielik, wonderbaarlik beskikbaar

Nadat die tuisbestellings vir skole, universiteite en baie werkgeleenthede meer algemeen geword het, het die wêreld begin skarrel om geleenthede op afstand te bied.

Of miskien is skarrel 'n bietjie.

Blyk dat dit nie te veel spanning of moeite gekos het om na afstandsonderrig en werk oor te gaan nie.

Maar mense met gestremdhede probeer om akkommodasie soos hierdie te kry, aangesien ons die tegnologiese vermoë het om van die huis af te werk en te leer.

Baie mense het hul kommer hieroor op Twitter uitgespreek.

Voor die uitbreking het maatskappye en universiteite dit skynbaar onmoontlik gevind om hierdie geleenthede aan ons te bied. Een student op Twitter het gedeel:

Dit wil nie sê dat skielik oorskakel na aanlynleer vir instrukteurs maklik was nie - dit was 'n baie uitdagende en stresvolle oorgang vir baie opvoeders regoor die land.

Maar sodra hierdie geleenthede geskep is vir bekwame studente, moes onderwysers dit laat werk.

Die probleem hiermee is dat die opsie om afstandwerk te doen, altyd nodig is vir gestremde studente en werknemers om te floreer sonder om hul gesondheid in te boet.

As daar altyd van onderwysers verwag moes word om hierdie akkommodasie vir studente wat dit nodig gehad het, te maak, sou daar nie so 'n verwoede en ontwrigtende verskuiwing na afstandsonderrig plaasgevind het nie.

Daarbenewens sal universiteite waarskynlik baie meer opleiding bied vir aanlyninstruksies as instrukteurs altyd gereed moet wees om te voldoen aan situasies waar studente nie aan die fisiese bywoningsvereiste kan voldoen nie.

Hierdie akkommodasie is nie onredelik nie - indien enigiets, is hulle verantwoordelik om meer gelyke geleenthede aan ons gemeenskappe te bied.

4. Maar terselfdertyd is virtuele klasse steeds ontoeganklik

Omdat instrukteurs so onvoorbereid is op aanlynleer, is baie van die maklike, aanpasbare aanpassings ontoeganklik vir gestremde studente.

Hier is wat gestremdes sê oor opvoedkundige ontoeganklikheid tydens COVID-19:

Al hierdie voorbeelde wys ons dat, hoewel akkommodasie moontlik en noodsaaklik is, ons nog nie eens die moeite werd is nie. Ons sukses is nie 'n prioriteit nie - dit is 'n ongemak.

5. Moet ons nie uiters produktief wees noudat ons al hierdie 'vrye tyd' het nie?

Sommige werkgewers en opvoeders gee eintlik meer werk tydens die uitbreking.

Maar so baie van ons gebruik al ons energie om hierdie pandemie te oorleef.

Een Twitter-gebruiker het tydens die COVID-19-uitbraak oor die vaardige verwagtinge gepraat en gesê:

Daar word nie net van ons verwag om te funksioneer soos normaalweg nie, maar daar is nog meer onrealistiese druk om werk te lewer, sperdatums na te kom, om onsself soos liggaamlose, gestremdheidlose masjiene te druk.

6. Aanbevole hanteringsstrategieë vir COVID-19 wat werklik in staat is

'Wees net positief! Moenie bekommerd wees nie! Eet net gesonde kos! Oefen daagliks! Gaan uit en loop! ”

7. Jy is gelukkig dat jy nie 'n masker hoef te dra nie

Dit word aanbeveel om 'n soort gesigbedekking te dra as u nie in die openbaar is nie - selfs as u nie simptome van die virus het nie.

Dit is 'n voorkomende maatreël om uself en ander veilig te hou.

Sommige gestremdes kan egter nie maskers dra nie weens gesondheidsprobleme:

Mense wat nie maskers kan dra nie, is nie "gelukkig" nie; dit hou 'n hoë risiko in. Dit beteken dat dit selfs belangriker is dat mense wat beskermende toerusting kan dra, altyd die voorsorgmaatreël moet tref.

As u die vermoë het om 'n masker te dra, beskerm u diegene wat dit nie doen nie.

8. Die gesondheid van bekwame mense word vooropgestel

Ons samelewing is meer gemoeid met die vind van maniere om voorsiening te maak vir mense met die liggaam tydens die COVID-19-uitbraak, as om beskermde liggame te beskerm.

Hierdie tweets spreek vanself:

9. Gestremdes word as besteebare beskou

Tans is daar betogings regoor die Verenigde State om die land te "open". Die ekonomie is tenk, besighede misluk en wit mammas se grys wortels kom in.

Maar al hierdie praatjies oor die vermindering van afsluitingsbeperkings sodat dinge weer na "normaal" kan gaan, is ongelooflik bekwaam.

Een Twitter-gebruiker het die gevaar van bekwame gesprekke gedeel:

Ableistiese diskoers kan baie verskillende vorme aanneem. In hierdie sin fokus bekwame gesprekke oor hoe waardevol gestremde mense se lewens is.

Hierdie soort retoriek is uiters skadelik vir gestremdes, wat al te lank die geloof van eugenetika beveg.

In die gesprek rondom die heropening van die land is daar mense wat bepleit dat die land moet funksioneer soos voor die uitbraak - alhoewel hulle begryp dat daar 'n toestroming van siektes en menselewens sal wees.

Daar sal minder hospitaalruimte wees. Daar sal 'n tekort wees aan mediese voorrade wat gestremdes nodig het om te oorleef. En kwesbare individue sal gevra word om die las van hierdie las te dra deur óf vir almal anders tuis te bly óf hulself bloot te stel aan die virus.

Die mense wat hulle beywer vir die land se werking soos voor die uitbraak, verstaan ​​dat meer mense sal sterf.

Hulle gee net nie om oor hierdie verlore menselewens nie, want soveel van die slagoffers sal gestremde mense wees.

Wat is 'n gestremde lewe werd?

Baie van die Twitter-antwoorde oor bekwaamheid tydens die COVID-19-uitbraak was hieroor.

En die bekwame oplossing om gestremdes veilig te hou? Uitsluit van die samelewing.

Ons wil dieselfde dinge hê as wat enige mens wil hê: veiligheid, goeie gesondheid, geluk. Dit is ons basiese mensereg om toegang tot dieselfde dinge te hê as liggaamlike mense.

Deur ons van die samelewing uit te sluit en die idee dat ons uitgawes is, te ondersteun, bly bekwame mense net in die duister oor hul eie sterflikheid en hul onvermydelike behoeftes.

Hou dit in gedagte:

Niemand is vir ewig bekwaam nie.

Sal u steeds glo dat gestremdes waardeloos is as u een is?

Aryanna Falkner is 'n gestremde skrywer van Buffalo, New York. Sy is 'n MFA-kandidaat in fiksie aan die Bowling Green State University in Ohio, waar sy saam met haar verloofde en hul sagte swart kat woon. Haar skrywe verskyn of kom in Blanket Sea and Tule Review. Vind haar en foto's van haar kat op Twitter.