Waarom dit cool is dat Amal Alamuddin haar naam na Clooney verander het

Tevrede

• Resensie vir

Epiese skoonheid, genialiteit, diplomaat en internasionaal bekende prokureur Amal Alamuddin het baie titels, maar sy het die wêreld in 'n tikkie laat waai toe sy onlangs 'n nuwe een bygevoeg het: mev. George Clooney. Volgens haar prokureursfirma se gids het die multi-talentvolle vrou wettiglik haar van verander om haar beroemde man se familienaam aan te neem, sonder selfs soveel as 'n koppelteken. Die stap het baie vroue ontstel wat voel dat sy haar eie identiteit prysgee vir haar man s'n. Maar diegene wat haar keuse afkraak, mis die feit dat dit presies dit is-haar keuse.

Vir generasies word verwag dat vroue in baie samelewings die naam van hul man sal neem wanneer hulle trou, maar die afgelope paar jaar is daar 'n terugslag teen die tradisie. Vroue het baie redes waarom hulle hul van wil behou, wat wissel van ideologiese bekommernisse soos erkenning vir alles wat hulle op hul eie bereik het tot meer praktiese redes, soos dit moeilik is om al jou papierwerk te verander. Jill Filopovic van Die voog het al die redes opgesom toe sy gevra het: 'Hoekom, in 2013, beteken dit dat jy in 2013 trou, die mees basiese merker van jou identiteit prysgee?'

En tog het vroue net soveel redes om die verandering te wil maak. Amal het nie gepraat oor haar redes om Clooney te gaan nie - en vroue hoef nie hul keuses aan enigiemand te verduidelik nie.

Sommige het bespiegel dat Alamuddin te ingewikkeld was. "Ek het ook 'n moeilik om uit te spreek/spel van van en miskien is Amal net moeg daarvoor om 'Alamuddin' eindeloos uit te spel vir mense wat sy daagliks teëkom," skryf 'n Indiese Amerikaanse vrou vir Celebitchy. "Sy is [waarskynlik] moeg vir die 'Watter soort naam is dit?' vrae en die 'Wat is dit? Ek sal jou nodig hê om dit te spel'."

Vir my? Ek het my nooiensvan na my middelnaam verander en my man se van geneem toe ons getrou het en ek skryf professioneel onder albei name. Dit het na 'n goeie kompromie gelyk tussen tradisie en feminisme, en ek het nog nooit spyt gekry oor my besluit nie, en ek het selfs nie regtig gevoel dat dit 'n groot probleem was nie. Ek en Amal (of mev. Clooney) is allermins alleen. In 'n onlangse studie is na meer as 14 miljoen Facebook -gebruikers gekyk en bevind dat 65 persent van die vroue in hul 20's en 30's hul name na die huwelik verander het. (En hey, om jou Facebook-profiel te verander is deesdae meer bindend as 'n wettige seremonie, nie waar nie?) Nog 'n studie stel die getal selfs hoër op 86 persent van vroue wat hul man se naam neem. Nog meer interessant, hierdie getalle is besig om opwaarts te styg, met meer vroue wat nou oorskakel as in die 1990's.

Tog is dit meer waarskynlik dat vroue wat ouer as 35 is en 'n openbare loopbaan gevestig het, hul nooiensname sal behou. Amal pas beslis in hierdie groep, net soos die meerderheid van diegene wat haar keuse kritiseer. En dit, dink ek, is die probleem: vroue kritiseer 'n ander vrou se keuse omdat hulle voel dat dit 'n persoonlike aanval op hul eie besluit is. Ek sou hoop dat ons, veral noudat ons vryelik die keuse het wat ons met ons name moet doen, iets is wat baie van ons voorouers nie geniet nie-dat ons die vryheid van ander vroue kan ondersteun om te doen wat hulle wil met hul name, wat ook al daardie keuse mag wees. So, cheers, mev Clooney! (Komaan, hoeveel meisies sou doodmaak om daardie titel te hê ?!)

Resensie vir