President Trump se nuwe wetsontwerp op gesondheidsorg kan nie genoeg steun kry vir 'n stemming nie

Tevrede

• Resensie vir

Huis -republikeine het na bewering Vrydagmiddag die wetsontwerp op president Trump getrek, minute voordat die huis sou stem oor die nuwe plan. Die Amerikaanse Wet op Gesondheidsorg (AHCA) was aanvanklik voorgehou as die antwoord van die GOP op Obamacare, die eerste in 'n driefase-plan om dit te herroep. Maar in 'n verklaring Vrydag aan verslaggewers, het die Speaker van die Huis, Paul Ryan, toegegee dat dit "fundamenteel gebrekkig" was en gevolglik nie die 216 stemme gekry het wat nodig was om te slaag nie.

Sedert die wetsontwerp vroeg in Maart bekendgestel is, het beide konserwatiewe en meer liberale GOP-lede van die Kongres afkeur uitgespreek oor die hantering van Amerikaanse gesondheidsorg - sommige het gesê dat die wetsontwerp steeds Amerikaners handvashou en ander het aangevoer dat dit miljoene sonder versekering sou laat. Tog was die gebrek aan stemme heeltemal 'n skok in Washington en 'n groot slag vir Republikeine, wat beloof het om Obamacare om te keer sedert dit sewe jaar gelede die eerste keer uitgevaardig is. Dit is 'n taamlik ongemaklike gebeurtenis vir president Trump, wat hom sterk beywer het vir die belofte.

So wat presies het verkeerd geloop en wat gebeur nou?

As Republikeine 'n meerderheid in die huis het, waarom kon hulle dan nie die wetsontwerp laat gebeur nie?

Eenvoudig gestel, die party kon nie saamstem nie. Die ACHA kon nie die goedkeuring van alle GOP -leiers verdien nie, en het in werklikheid 'n mate van openbare minagting by baie van hulle verdien. Twee afsonderlike kringe in die Republikeinse huis was teen dit-gematigde Republikeine en die Freedom Caucus ('n groep wat in 2015 deur geharde konserwatiewes gevorm is).

Waarvan het hulle nie gehou nie?

Sommige partylede was bekommerd dat die plan sou veroorsaak dat baie van hul kiesers gesondheidsorgdekking verloor, of meer vir versekeringspremies sou betaal. Inderdaad het 'n verslag van die nie-partydige Kongresbegrotingskantoor verlede week bevind dat ten minste 14 miljoen mense dekking teen 2018 sou verloor as die plan in werking sou tree - 'n getal, het hulle geskat, wat 21 miljoen teen 2020 kon bereik het. Dieselfde verslag het bevind dat premies sal aanvanklik styg, maar waarskynlik in die volgende jare daal.

Ander Republikeine het gevoel dat die AHCA te veel ooreenstem met Obamacare. Die drie dosyn lede van die Freedom Caucus, waarvan baie anoniem is, het gesê die wetsontwerp doen nie genoeg om die regering se betrokkenheid by gesondheidsorg te verminder nie, en noem dit 'Obamacare Lite' omdat dit nie die hele plan omverwerp nie.

Alhoewel die AHCA wel bepalings bevat het om federale befondsing vir Medicaid te verminder en boetes te verwyder vir die inskrywing in 'n weergawe van gesondheidsorg, het die Freedom Caucus nie gedink dit is genoeg nie. In plaas daarvan het hulle gevra dat die "noodsaaklike voordele vir gesondheidsorg" wat deur Obamacare ingestel is, verwyder, waaronder onder meer kraamdienste.

So, wat gebeur nou met gesondheidsorg?

In wese niks. Huisspeaker Paul Ryan het vandag bevestig dat Obamacare steeds die Amerikaanse gesondheidsorgstelsel sal bly. 'Dit sal die grondwet bly totdat dit vervang word,' het hy Vrydag aan verslaggewers gesê. "Ons gaan vir die afsienbare toekoms saam met Obamacare woon." Dit beteken dat die rykdom van dienste aan vroue wat ingevolge hierdie plan gelewer word, ongeskonde sal bly, insluitend gratis toegang tot voorbehoeding en dekking van kraamdienste.

Beteken dit dat beplande ouerskap ook veilig is?

Korrek! Die wetsontwerp het 'n omstrede bepaling ingesluit wat finansiering vir Planned Parenthood vir ten minste een jaar sou afgesny het. Gelukkig vir die 2,5 miljoen mense wat afhanklik is van sy dienste - wat kankervertonings, SOI-toetse en mammogramme insluit - sal dit nie gebeur nie.

Sal president Trump weer probeer om hierdie wetsontwerp of so iets deur te druk?

Van hoe dit klink, nee. Slegs ure nadat die stemming gekanselleer is, het Trump gesê Washington Post dat hy nie van plan is om dit weer te bring nie, tensy die Demokrate hom met iets nuuts wil nader. "Hy gaan dinge oor gesondheidsorg laat gaan," het die Washington Post het verslaggewer aan MSNBC gesê. "Die wetsontwerp gaan nie weer kom nie, ten minste in die nabye toekoms."

Resensie vir