Moet jy aanlyn kommentaar oor gesondheidsartikels vertrou?

Tevrede

• Resensie vir

Kommentaarafdelings op die internet is gewoonlik een van twee dinge: 'n vullis van haat en onkunde of 'n magdom inligting en vermaak. Soms kry jy albei. Hierdie opmerkings, veral dié oor gesondheidsartikels, kan ongelooflik oortuigend wees. Miskien ook oortuigend, sê die skrywers van 'n nuwe studie gepubliseer in Gesondheidsake.

Wie het nog nie 'n artikel gelees oor 'n hot-button gesondheidskwessie, soos entstowwe of aborsie nie, en het in die kommentaarafdeling ingesluip? Dit is natuurlik om te wil weet wat almal anders dink en of iemand anders dieselfde voel as jy. Maar bloot deur positiewe of negatiewe opmerkings te lees, kan u persepsie van die onderwerp verander, selfs as u dink dat u redelik vasbeslote is.

Om dit te toets, het navorsers 1700 mense geneem en in drie groepe verdeel: Groep een lees 'n neutrale artikel oor tuisgeboorte met 'n kommentaarafdeling vol positiewe opmerkings oor die praktyk; groep twee het dieselfde stuk gelees, maar met 'n kommentaarafdeling sterk teen tuisgeboortes; groep drie het net die artikel gelees sonder kommentaar. Deelnemers is gevra om hul gevoelens oor tuisgeboortes voor en na die eksperiment te deel deur hul gevoelens te rangskik op 'n skaal van 0 (haat dit, dit is basies moord) tot 100 (beste ding ooit, ek gee geboorte in my slaapkamer op die oomblik) .

Die navorsers het bevind dat mense wat die positiewe kommentaar gelees het 'n gemiddelde telling van 63 gegee het terwyl diegene wat die negatiewe antwoorde gelees het gemiddeld 39 was. Mense met geen kommentaar was stewig in die middel op 52. Die verspreiding het selfs groter geword toe persoonlike stories en ervarings (óf) positief of negatief) is in die kommentaar gedeel. (Verwant: Die gesonde meisie se gids vir die lees van kosblogs.)

Ons geneigdheid om deur die internet kommentaar beïnvloed te word, is waarskynlik nie 'n groot probleem as ons praat oor hoe om skoene met kêreljeans te dra nie, maar as dit oor ons gesondheid kom, word die spel baie hoër-iets wat ek op die moeilike manier uitgevind het .

'N Paar jaar gelede is 'n relatief seldsame harttoestand by my gediagnoseer. (Probeer die beste vrugte vir 'n hartgesonde dieet.) Ek het die internet deursoek vir inligting, maar die baie min artikels wat ek gevind het was vol mediese jargon of was nie van toepassing op my spesifieke situasie nie. Maar die kommentaar afdelings het my gered. Daar het ek gevind dat ander jong vroue met dieselfde ding worstel en geleer het wat vir hulle gewerk het en wat nie.

Ongelukkig het ek hulle anekdotiese ervarings met betrekking tot wetenskaplike studies en my eie dokters vertrou-hulle het dit immers geleef, en dit was hy nie. So het ek uiteindelik 'n ongetoetste kruie -aanvulling probeer wat ek in baie kommentaarafdelings aanbeveel het ... en dit het my simptome baie, baie erger gemaak. (Boonop het dit my diarree gegee, presies wat u nodig het as u hartprobleme het!) Toe ek uiteindelik vir my kardioloog vertel wat ek gedoen het, was hy ontsteld dat ek iets probeer het net omdat iemand in 'n opmerking op die internet vir my gesê.

Ek het my les geleer oor die neem van medisyne, selfs kruie, sonder om eers met my dokter te praat. Maar ek weier om op te gee om kommentaar te lees. Hulle laat my minder alleen voel, hou my op hoogte van nuwe bevindings of eksperimentele operasies, en hulle gee my idees vir moontlike behandelings wat ek dan na my dokter kan neem.

En om daardie balans te vind tussen blinde geloof en praktiese toepassing is die sleutel. 'Dit beteken nie dat ons kommentaarafdelings moet sluit of persoonlike verhale moet onderdruk nie,' het Holly Witteman, hoofskrywer van die studie en 'n assistent -professor aan die Fakulteit Geneeskunde aan Université Laval, in die persverklaring gesê. "As webwerwe versuim om sulke besprekings aan te bied, sal dit waarskynlik net elders plaasvind."

Sy het bygevoeg dat alhoewel die kwaliteit van kommentaar soms aanvegbaar is, sosiale media 'n waardevolle hulpmiddel is wat mense in staat stel om inligting oor onderwerpe wat verband hou met hul gesondheid te deel en te vind-wat goed is. Boonop het sy gesê dat die deel van inligting baie nuttig kan wees as daar nie konsensus is oor 'n onderwerp in die wetenskaplike gemeenskap nie, of as 'n persoon se keuse afhang van hul waardes of persoonlike voorkeure.

Dus, in plaas daarvan om kommentaar te verbied of mense te vertel om hulle geen geloofwaardigheid te gee nie, stel Witteman voor dat gesondheidswebwerwe kommentaarmoderators gebruik en kundiges beskikbaar stel om gewilde vrae te beantwoord. As dit nie beskikbaar is nie, praat met u dokter voordat u kommentaar lewer.

Resensie vir