Betsy DeVos beplan om beleid oor seksuele aanranding op kampus te verander

Tevrede

• Resensie vir

Fotokrediet: Getty Images

Onderwyssekretaris Betsy DeVos het aangekondig dat haar departement 'n paar regulasies in die Obama-era sal begin hersien wat vereis dat universiteite en kolleges wat federale befondsing ontvang, voldoen aan Titel IX-reëls, wat insluit hoe die skole bewerings van seksuele aanranding hanteer.

Om te hersien: Titel IX is in 1972 aangeneem as 'n manier om gelyke regte aan manlike en vroulike studente en studente-atlete te verseker in 'n poging om diskriminasie op grond van geslagsatletiek, kursusaanbiedings of in geval van wangedrag te stuit.

Onder Titel IX, in 2011, het die Obama-administrasie die Dear Colleague Letter uitgereik, wat dien as 'n stel riglyne vir hoe skole eise aan seksuele aanranding moet aanspreek om hulle aanspreeklik te hou vir die verskaffing van 'n werklik gelyke opvoedkundige ervaring. Want, onthou, seksuele aanranding op universiteitskampusse is 'n groot probleem. Meer as 20 persent van vroulike voorgraadse studente ervaar verkragting of seksuele aanranding deur fisiese geweld, geweld of onbevoegdheid. En ongelukkig is daar 'n lang geskiedenis om hierdie kwessies onder die mat te vee en om nie reg te laat geskied as dit die geval is nie. Neem die swemmer van Stanford, Brock Turner, wat verlede jaar slegs drie maande agter tralies deurgebring het (uit 'n reeds lae sesjarige vonnis) nadat hy 'n byna bewustelose vrou seksueel aangerand het naby 'n vullishoop agter 'n huis.

"Die era van 'reël vir letter' is verby," het DeVos gesê tydens haar toespraak van 20 minute voor 'n skare by die George Mason Universiteit se Law School-kampus in Arlington, VA. Sy het bygevoeg dat die huidige verslagdoeningsproses, hoewel dit goed bedoel is, 'n 'mislukte stelsel' is wat 'toenemend ingewikkeld en verwarrend' is en 'n "slegte diens aan alle betrokkenes gedoen het". Met almal bedoel sy beide die oorlewendes en diegene wat van seksuele aanranding beskuldig is. (Verwant: hierdie tiener se fotoreeks bied nuwe perspektief op Trump se kommentaar oor vroue)

Hoewel DeVos geen ingewikkelde veranderinge aan Titel IX aangemeld het nie, het sy het gedoen bied twee moontlike benaderings aan wat die Departement van Onderwys kan ondersoek om die huidige beleid te help vervang. Sy sê hierdie potensiële veranderinge is gebaseer op gesprekke wat sy gehad het met diegene wat geraak word deur sekere Titel IX-beleide, wat verteenwoordigers van 'n mansregtegroep, seksuele aanrandingsoorlewendes en verteenwoordigers van opvoedkundige instellings insluit.

Die eerste moontlike benadering sou wees om ''n deursigtige kennisgewing- en kommentaarproses te begin om die insigte van alle partye op te neem', en die tweede sou wees om 'openbare terugvoer te soek en institusionele kennis, professionele kundigheid en die ervarings van studente te kombineer om die huidige benadering met 'n werkbare, effektiewe en regverdige stelsel." Dit is onduidelik hoe hierdie scenario's in 'n werklike kampussituasie sou lyk. (Verwant: Nuwe landwye program is daarop gemik om seksuele aanranding op kollege -kampusse te verminder)

DeVos het uitgebrei gepraat oor die beskerming van diegene wat 'verkeerdelik beskuldig' is, en het ongeveer dieselfde tyd aan beide kante van hierdie ontstellende vergelyking (slagoffers en beskuldigdes) afgestaan ​​tydens haar toespraak. Die probleem is dat slegs 2 tot 10 persent van die gerapporteerde verkragtings vals bewerings blyk te wees, volgens die National Center for Sexual Violence Resource. Hierdie tipe praatjies maak dit vir vroue des te moeiliker om te praat oor hul aanrandings, wat moeilik genoeg is.

Toe sy die luisteraars in die Founders Hall toespreek, het byna twee dosyn mense betoog buite om die regte te beskerm van diegene wat seksueel aangerand is en wat sal word. "Geen groepe oorlewendes is uitgenooi na die besluit van vandag nie," het Jess Davidson, besturende direkteur van End Rape on Campus, wat aan die klein betoging deelgeneem het, aan die Washington Post. "Die feit dat hulle nie in die kamer is nie, weerspieël nie wie werklik deur die beleid geraak gaan word nie. Ons vergader buite die toespraak om te wys hoe belangrik oorlewende stemme is."

Resensie vir