Is kognitiewe vooroordeel van invloed op u besluite?

Tevrede

• Wat is kognitiewe vooroordeel?
• Wat is die algemeenste soorte kognitiewe vooroordeel?
• Vooroordeel van akteur en waarnemer
• Vooroordeel anker
• Aandaglike vooroordeel
• Beskikbaarheid heuristies
• Bevestigingsvooroordeel
• Dunning-Kruger-effek
• Valse konsensus-effek
• Funksionele vasheid
• stralekrans effek
• Misinformasie-effek
• Vooroordeel oor optimisme
• Selfdiensvooroordeel
• Hoe beïnvloed kognitiewe vooroordeel u?
• Kan u kognitiewe vooroordeel vermy?
• Die slotsom

U moet 'n onbevooroordeelde, rasionele besluit neem oor iets belangriks. U doen u navorsing, maak lyste van voor- en nadele, raadpleeg kundiges en vertroude vriende. As dit tyd is om te besluit, sal u besluit werklik objektief wees?

Miskien nie.

Dit is omdat u inligting ontleed met behulp van die komplekse kognitiewe masjien wat ook elkeen van u lewenservarings verwerk het. En deur die loop van u lewe het u, soos elke persoon op die planeet, 'n paar subtiele kognitiewe vooroordele ontwikkel. Hierdie vooroordeel beïnvloed die inligting waaraan u aandag gee, wat u onthou oor besluite in die verlede en op watter bronne u besluit om te vertrou as u u opsies ondersoek.

Wat is kognitiewe vooroordeel?

'N Kognitiewe vooroordeel is 'n fout in u redenasie wat daartoe lei dat u inligting uit die wêreld rondom u verkeerd interpreteer en tot 'n onakkurate gevolgtrekking kom. Omdat u deur die dag oorstroom word met inligting uit miljoene bronne, ontwikkel u brein rangstelsels om te besluit watter inligting u aandag verdien en watter inligting belangrik genoeg is om in die geheue te stoor. Dit skep ook kortpaaie om die tyd wat dit neem om inligting te verwerk, te verminder. Die probleem is dat die kortpaaie en ranglystelsels nie altyd perfek objektief is nie, want hul argitektuur is uniek aangepas vir u lewenservarings.

Wat is die algemeenste soorte kognitiewe vooroordeel?

Navorsers het meer as 175 kognitiewe vooroordele gekatalogiseer. Hier is 'n kort opsomming van die mees algemene vooroordele wat u alledaagse lewe kan beïnvloed:

Vooroordeel van akteur en waarnemer

Vooroordeel van akteur-waarnemer is 'n verskil tussen hoe ons ander se optrede verklaar en hoe ons ons eie verklaar. Mense is geneig om te sê dat 'n ander persoon iets gedoen het vanweë hul karakter of 'n ander interne faktor. Daarenteen skryf mense hul eie optrede gewoonlik toe aan eksterne faktore soos die omstandighede waarin hulle destyds was.

In een 2007 het navorsers aan twee groepe mense 'n simulasie getoon van 'n motor wat voor 'n vragmotor swaai en byna 'n ongeluk veroorsaak het. Die een groep het die gebeurtenis gesien vanuit die perspektief van die draaiende bestuurder, en die ander groep het die nabye wrak gesien vanuit die perspektief van die ander bestuurder. Diegene wat die wrak vanuit die perspektief van die bestuurder gesien het (die akteur), het baie minder riskant aan die skuif toegeskryf as die groep wat die sleeppersoon van die motoris (waarnemer) gehad het.

Vooroordeel anker

Vooroordeel van anker is die neiging om sterk staat te maak op die eerste inligting wat u leer as u iets evalueer. Met ander woorde, wat u vroeg in 'n ondersoek leer, het dikwels 'n groter invloed op u oordeel as inligting wat u later leer.

In een studie het navorsers byvoorbeeld twee groepe deelnemers aan die studie 'n paar skriftelike agtergrondinligting oor 'n persoon op 'n foto gegee. Toe vra hulle hulle om te beskryf hoe hulle dink die mense op die foto's voel. Mense wat meer negatiewe agtergrondinligting gelees het, het geneig om meer negatiewe gevoelens af te lei, en mense wat positiewe agtergrondinligting gelees het, het geneig om meer positiewe gevoelens af te lei. Hul eerste indrukke het 'n groot invloed gehad op hul vermoë om emosies in ander af te lei.

Aandaglike vooroordeel

Aandaglike vooroordele het waarskynlik by mense ontwikkel as 'n oorlewingsmeganisme. Om te oorleef, moet diere dreigemente ontduik of vermy. Van die miljoene brokkies inligting wat die sintuie daagliks bombardeer, moet mense diegene raaksien wat belangrik kan wees vir hul gesondheid, geluk en veiligheid. Hierdie hoogs ingestelde oorlewingsvaardigheid kan 'n vooroordeel word as u u aandag te veel op een soort inligting begin vestig, terwyl u ander soorte inligting verontagsaam.

Praktiese voorbeelde: let u ooit op hoe u oral kos sien as u honger is, of babaprodukadvertensies oral wanneer u probeer swanger raak? As u aandag trek, kan dit lyk asof u omring word deur meer as die gewone stimuli, maar u is waarskynlik nie. Jy is net meer bewus. Opmerklike vooroordeel kan mense met spesifieke uitdagings bied, omdat hulle meer aandag kan vestig op stimuli wat bedreigend lyk en inligting ignoreer wat hul vrese kan kalmeer.

Beskikbaarheid heuristies

'N Ander algemene vooroordeel is die neiging om meer vertroue te gee in idees wat maklik by ons opkom. As u dadelik aan verskeie feite kan dink wat 'n uitspraak ondersteun, is u geneig om te dink dat die oordeel korrek is.

As iemand byvoorbeeld meerdere opskrifte oor haai-aanvalle in 'n kusgebied sien, kan die persoon glo dat die risiko van haai-aanvalle hoër is as wat dit is.

Die Amerikaanse sielkundige vereniging wys daarop dat wanneer u inligting maklik rondom u beskikbaar het, u dit waarskynlik sal onthou. Inligting wat in u geheue maklik toeganklik is, lyk betroubaarder.

Bevestigingsvooroordeel

Net so is mense geneig om inligting te soek en te interpreteer op maniere wat bevestig wat hulle reeds glo. maak dat mense inligting wat met hul oortuigings bots, ignoreer of ongeldig maak. Hierdie neiging lyk meer algemeen as ooit tevore, aangesien baie mense hul nuus van sosiale media ontvang wat 'likes' en soektogte dop, wat u inligting gee op grond van u oënskynlike voorkeure.

Dunning-Kruger-effek

Sielkundiges beskryf hierdie vooroordeel as die onvermoë om u eie gebrek aan bekwaamheid in 'n gebied te herken. Navorsing het getoon dat sommige mense 'n hoë mate van vertroue uitspreek oor iets wat hulle eintlik nie baie vaardig is om te doen nie. Hierdie vooroordeel bestaan ​​in allerlei gebiede, van ontspanning tot.

Valse konsensus-effek

Net soos mense soms hul eie vaardighede oorskat, oorskat hulle ook die mate waarin ander mense met hul oordele saamstem en hul gedrag goedkeur. Mense is geneig om te dink dat hul eie oortuigings en optrede algemeen is, terwyl ander se gedrag meer afwykend of ongewoon is. Een interessante opmerking: vals konsensus-oortuigings kom regoor die wêreld voor.

Funksionele vasheid

As u 'n hamer sien, sal u dit waarskynlik beskou as 'n instrument om naelkoppe te stamp. Die funksie is wat hamers ontwerp het om te vervul, sodat die brein die funksie effektief aan die woord of prentjie van 'n hamer heg. Maar funksionele vasheid geld nie net vir gereedskap nie. Mense kan 'n soort funksionele vasheid ontwikkel ten opsigte van ander mense, veral in werksomgewings. Hannah = IT. Alex = bemarking.

Die probleem met funksionele vasheid is dat dit kreatiwiteit en probleemoplossing streng kan beperk. Een manier waarop navorsers funksionele vastheid oorkom, is om mense op te lei hoe om op te let elke kenmerk van 'n voorwerp of probleem.

In 2012 is deelnemers opgelei in 'n tweestap-proses, bekend as generiese onderdele-tegniek. Die eerste stap: lys 'n voorwerp (of 'n probleem) se dele. Die tweede stap: ontkoppel die deel van die bekende gebruik. Die klassieke voorbeeld is om 'n kers in was en lont te breek. Ontkoppel dan lont van hoe dit in die kers werk, en beskryf dit eerder as tou, wat nuwe moontlikhede vir die gebruik daarvan open. Studiedeelnemers wat hierdie metode gebruik het, het 67 persent meer probleme opgelos as mense wat dit nie gebruik het nie.

stralekrans effek

As u onder die invloed van 'n halo-effek-vooroordeel is, word u algemene indruk van 'n persoon onbehoorlik gevorm deur een enkele eienskap.

Een van die invloedrykste eienskappe? Skoonheid. Mense trek mense gereeld aan as intelligenter en pligsgetrouer as wat hul werklike akademiese prestasie aandui.

Misinformasie-effek

As u 'n gebeurtenis onthou, kan u persepsie daarvan verander as u later verkeerde inligting oor die gebeurtenis ontvang. Met ander woorde, as u iets nuuts leer oor 'n gebeurtenis wat u gesien het, kan dit verander hoe u die gebeurtenis onthou, selfs al is dit wat u vertel, nie verwant of onwaar nie.

Hierdie vorm van vooroordeel het groot gevolge vir die geldigheid van getuienisgetuienis. Navorsers het onlangs 'n effektiewe manier ontdek om hierdie vooroordeel te verminder. As getuies oefen om te herhaal, veral diegene wat op die sterkte van hul oordeel en geheue fokus, neem die gevolge van verkeerde inligting af en is dit geneig om gebeure meer akkuraat te herroep.

Vooroordeel oor optimisme

'N Vooroordeel van optimisme kan u laat glo dat u minder geneig is om probleme te ervaar as wat ander mense ervaar, en dat u meer waarskynlik sukses sal ervaar. het bevind dat of mense voorspellings doen oor hul toekomstige rykdom, verhoudings of gesondheid, dat hulle sukses gewoonlik oorskat en die waarskynlikheid van negatiewe resultate onderskat. Dit is omdat ons ons oortuigings selektief bywerk en 'n opdatering byvoeg as iets goed blyk, maar nie so gereeld as dinge sleg uitdraai nie.

Selfdiensvooroordeel

As iets verkeerd gaan in u lewe, kan u geneig wees om die mag van buite te blameer omdat dit dit veroorsaak het. Maar as iets verkeerd loop in iemand anders s’n in die lewe, sou u u miskien afvra of die persoon die een of ander manier die skuld gehad het as 'n interne kenmerk of gebrek hul probleem veroorsaak het. Op dieselfde manier kan 'n selfversorgende vooroordeel veroorsaak dat u u eie eienskappe of gewoontes toeskryf as iets goeds na u kant toe kom.

Hoe beïnvloed kognitiewe vooroordeel u?

Kognitiewe vooroordele kan u besluitnemingsvaardighede beïnvloed, u probleemoplossingsvermoë beperk, u loopbaansukses belemmer, die betroubaarheid van u herinneringe beskadig, u vermoë om in krisissituasies te reageer uitdaag, angs en depressie verhoog en u verhoudings benadeel.

Kan u kognitiewe vooroordeel vermy?

Waarskynlik nie. Die menslike verstand soek doeltreffendheid, wat beteken dat baie van die redenasies wat ons gebruik om ons daaglikse besluitneming te voer, berus op byna outomatiese verwerking. Maar dink ons kan word beter in die situasies waarin ons vooroordele waarskynlik werk, te herken en neem stappe om dit te ontbloot en reg te stel. U kan die gevolge van vooroordeel versag:

• Leer. Die bestudering van kognitiewe vooroordele kan u help om dit in u eie lewe te herken en teë te werk sodra u dit besweer het.
• Vraag. As u in 'n situasie is waarin u weet dat u vatbaar is vir vooroordeel, vertraag u besluitneming en oorweeg dit om die reeks betroubare bronne wat u raadpleeg, uit te brei.
• Saamwerk. Stel 'n uiteenlopende groep bydraers saam met verskillende kundigheidsgebiede en lewenservaring om u te help oorweeg watter moontlikhede u anders sou miskyk.
• Bly blind. Om die kans te verminder dat u beïnvloed sal word deur geslag, ras of ander maklik gestereotipeerde oorwegings, moet u uself en ander daarvan weerhou om toegang tot inligting oor die faktore te kry.
• Gebruik kontrolelyste, algoritmes en ander objektiewe maatstawwe. Dit kan u help om op relevante faktore te fokus en die waarskynlikheid dat u deur irrelevante faktore beïnvloed word, te verminder.

Die slotsom

Kognitiewe vooroordele is foute in u denke wat kan lei tot onakkurate gevolgtrekkings. Dit kan skadelik wees, want dit veroorsaak dat u te veel op sekere soorte inligting konsentreer terwyl u ander soorte uitkyk.

Dit is waarskynlik onrealisties om te dink dat u kognitiewe vooroordele kan uitskakel, maar u kan u vermoë verbeter om die situasies waar u kwesbaar daarvoor is, raak te sien. Deur meer te leer oor hoe hulle werk, u besluitnemingsproses vertraag, met ander saamwerk en objektiewe kontrolelyste en prosesse gebruik, kan u die kans verminder dat kognitiewe vooroordele u sal mislei.