7 Modieuse velsorgprodukte om nooit op u gesig te sit nie

Tevrede

• 1. St Ives Appelkoosskrop
• Wat in die fynskrif ontbreek:
• Die uitspraak
• 2. Clarisonic gesigborsel
• Wat in die fynskrif ontbreek:
• Die uitspraak
• 3. Gesigsdoeke
• Wat in die fynskrif ontbreek:
• Die uitspraak
• 4. Cetaphil sagte reiniger
• Wat in die fynskrif ontbreek:
• Die uitspraak
• 5. Bioré Pore Strips
• Wat in die fynskrif ontbreek:
• Die uitspraak
• 6. Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Masker
• Wat in die fynskrif ontbreek:
• Die uitspraak
• 7. Glamglow Glittermask Gravitymud Verstevigende behandelingsmasker
• Wat in die fynskrif ontbreek:
• Die uitspraak
• Hou u vel veilig

Die Wêreldwye Web is 'n groot en wonderlike plek, ewe vol menings waarvoor u nooit gevra het nie en advies wat u nooit geweet het nie. Stradling daardie lyn? Die miljoene honderde van miljoene Google-soekresultate vir 'produkte om nooit op jou gesig te sit nie.'

Terwyl ons hier oor die internet praat, is teenstrydige menings te verwagte. Een persoon sweer by 'n sekere afskilferaar, terwyl 'n ander een sweer dat dit hul vel verwoes het. Dit lyk egter asof byna almal op die internet dit eens is dat hierdie sewe produkte vermy moet word.

Die redes hoekom u wil dalk die volgende skrop, gereedskap en maskers uit u gesigsversorgingsroetine verwyder - sommige is te hard, ander is ondoeltreffend, ander voldoen net nie aan die hype nie.

Maar al sewe het een baie belangrike ding gemeen: hulle het geen besigheid naby u vel nie.

1. St Ives Appelkoosskrop

Wat in die fynskrif ontbreek:

Is daar ooit so ver en so kragtig geval van die ikoniese St. Ives Appelkoosskrop? Ons dink nie.

Die korrelende afskilfermiddel was 'n kultusgunsteling vir jare terug in die dag ... totdat verbruikers vasgevang het dat dit hul vel seermaak, meer as om dit te help.

In 2016 is 'n regsgeding aanhangig gemaak teen St. Ives en sy moedermaatskappy, Unilever, en beweer dat die gebreekte okkerneutdeeltjies waarop die produk staatgemaak het vir afskilfering, mikrotrane in die vel veroorsaak het, wat gelei het tot infeksie en algehele irritasie.

(dat vrugteputte, wat struktureel soortgelyk is aan okkerneute, te skuur vir 'n fyn gesigsvel - veral wat aknee-behandeling betref.)

Die uitspraak

Dermatoloë is dit eens dat gemaalde okkerneute 'n velsorg is, nee, en hoewel die St. Ives-saak uiteindelik van die hand gewys is, stem die internet steeds saam: dit is beter om veilig te wees as jammer, al ruik die goed ook al.

As u steeds lus is vir die vars gebufferde gevoel van 'n fisiese afskilfermiddel, soek eerder gehidrogeneerde jojobakrale of sagte koringkorrels.

2. Clarisonic gesigborsel

Wat in die fynskrif ontbreek:

Die gevare van oorafskilfering is werklik, en dermatoloë sê dat u hoogstens een tot twee keer per week moet afskilfer.

Meer as dit kan ernstige irritasie veroorsaak ... presies wat met meer as 'n paar voormalige aanhangers van die Clarisonic Face Brush gebeur het.

Die eerste ding eerste: Die Clarisonic Face Brush word beskou as 'n "soniese reiniger" en nie as 'n afskilferaar nie. Aangesien dit egter toegerus is met redelik ferm hare wat vibreer om die vel skoon te maak, sommige afskilfering vind inderdaad daar plaas.

As u die Clarisonic soggens en saans uitbreek, soos baie gebruikers doen vir die "diep skoon" gevoel, is dit moontlik dat dit tot irritasie kan lei. In 2012 het een YouTube-vlogger so ver gegaan dat hy sy Clarisonic-ervaring '6 weke van die hel' genoem het.

Die uitspraak

Soniese skoonmaakapparate is goedgekeur deur die vel - maar nie vir elke velsoort nie. 'N Veerkragtiger vel kan dit miskien 'n paar keer per week hanteer, maar 'n sensitiewe, dunner vel wil dit heeltemal oorskiet.

Wil jy regtig 'n goeie skoonmaakmiddel hê? Probeer die # 60SecondRule.

3. Gesigsdoeke

Wat in die fynskrif ontbreek:

Gesigsdoeke word al lank bestempel as die uiteindelike lui-meisie-kap. Tydskrifte vertel u graag dat u 'n pak langs die bed moet hou om dit maklik te verwyder, of dit in die middelkonsole van u motor te bêre vir noodgevalle onderweg. Maar ongelukkig is 'n goeie skoonmaak nie daardie maklik.

Make-up verwyderingsdoeke word daagliks gebruik, kan wrywing veroorsaak en selfs die vel skeur. Aangesien dit gedemp is, is daar baie alkohol en preserveermiddels nodig om die doekies te verhinder (grof, maar waar), wat nie ideaal is vir 'n sensitiewe vel nie.

Boonop word gesê dat nat doekies - van aangesig tot boemelaar - 'n groot besoedeling vir die planeet is. Hulle is meestal gemaak van, en meer, wat nie vinnig sal ontbind nie.

As u elke aand (en meer) 'n doek gebruik, is daar baie nie-biologies afbreekbare blokkasie.

Die uitspraak

Selfs as u vel die skuur- en alkoholinhoud van gesigsdoeke kan hanteer, is dit dalk tyd om hierdie milieuvriendelike gewoonte te gooi.

Dit gesê, moet jy nooit gaan slaap met jou make-up aan nie, so hou nie 'n bottel micellêre water en 'n herbruikbare lap op jou nagkamertjie vir maklike toegang nie? Die kombinasie is maklik op u vel en maklik vir die omgewing. (Volg net soggens 'n deeglike skoonmaakmiddel.)

4. Cetaphil sagte reiniger

Wat in die fynskrif ontbreek:

Dit is miskien die mees omstrede toevoeging tot die lys, aangesien Cetaphil-reiniger dikwels deur dermatoloë genoem word as 'n moet vir sensitiewe vel. Maar 'n dieper kyk na die bestanddeellys - en die internet se kritiek - wys anders.

Daar is slegs agt bestanddele in Cetaphil Gentle Cleanser (water, cetylalkohol, propyleengly, natriumlaurylsulfaat, stearylalkohol, methylparaben, propylparaben, butylparaben).

Drie daarvan is potensieel kankerverwekkende parabene, maar verklaar dat daar min bewyse bestaan ​​wat daarop dui dat parabene 'n gesondheidsgevaar is.

Daarbenewens haal vyf van hulle die Dirty Dozen-lys van die omgewingswerkgroep van moontlike hormoonontwrigters. Slegs een - water - kom met 'n probleemlose agtergrond.

Die uitspraak

As u 'n liefhebber is van skoon skoonheid, of andersins bekommerd is oor die chemiese inhoud van u skoonheidsprodukte, is Cetaphil waarskynlik nie die skoonmaakmiddel vir u nie.

Om 'n sagte reiniging te kry sonder die skadelike chemikalieë, probeer die olie-reinigingsmetode met 'n suiwer, natuurlike olie (soos jojoba of olyfolie).

5. Bioré Pore Strips

Wat in die fynskrif ontbreek:

Bioré Pore Strips, wat vroeër 'n geliefde produk vir swartkoppies was, is uitgeroep deur velvriendelike internet-uitlatings en nou is daar geen terugweg nie.

Laat ons eers die gerugte van die werklikheid skei: Bioré Pore Strips laat kapillêre nie breek nie, soos baie skoonheidsentoesiaste glo. Dit kan egter skeur veroorsaak (merk u hier 'n tema op?) Of irriteer die vel wat reeds gekompromitteer is (dink aan: dun, droë of aknee-geneigde soorte) wanneer dit afgetrek word.

Dit is te wyte aan die taai, klewerige aard van die stroke, met dank aan Polyquaternium-37: 'n belangrike bestanddeel in die Bioré-produk wat meer algemeen in haarspray voorkom.

Die uitspraak

Alhoewel daar niks soos die ew-induserende en ontsagwekkende gevoel is om na al die "gunk" op 'n pas verwyderde Bioré-strook te kyk nie, kan u swartkoppies beter af wees met 'n meer tradisionele (en dermatoloog-aanbevole) behandeling.

6. Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Masker

Wat in die fynskrif ontbreek:

In 2017 was die gewildheid van afskilferingsmaskers van houtskool en werklike, letterlike kleefmiddel (soos die Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-off Mask) nie op die kaart nie ... maar die liefde was gelukkig van korte duur.

Nadat 'n YouTuber-video "Charcoal Face Mask Gone Wrong" viraal geword het, het klante die veiligheid van genoemde maskers begin bevraagteken, en dermatoloë en estetikus het ingetree om die rekord op te stel.

Alhoewel afgeskilde houtskoolmaskers kan help om vuil en ophoping uit u porieë te verwyder, verwyder dit ook kosbare velselle en selfs velhare, wat die vel rou en ryp laat vir irritasie.

Houtskool diskrimineer nie as dit by "ontgifting" kom nie. Met ander woorde, die stof verwyder goeie sowel as slegte selle - dus die versigtigheid om nie koolstof in te neem wanneer medisyne gebruik word nie.

Die uitspraak

Kenners meen dat een toepassing miskien nie die slegste ding in die wêreld is nie, maar die konsekwente gebruik van enige afgeskeerde gesigmasker kan onaangename newe-effekte tot gevolg hê. Kies eerder 'n kleimasker (wat u maklik kan doen) om oortollige olie te absorbeer.

7. Glamglow Glittermask Gravitymud Verstevigende behandelingsmasker

Wat in die fynskrif ontbreek:

Kry hierdie een tot Instagram-appèl. Gesigmaskers met glinsterende infeksies, soos die Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask, het 'n paar jaar terug hul 15 minute bekendheid verwerf - maar vandag neem dit meer as 'n bietjie glans om liefhebbers van velsorg te beïndruk.

Behalwe dat dit skadelik vir die omgewing is (glinster is 'n mikroplastiek, wat beteken dat dit te klein is om deur waterbehandelingsaanlegte gefiltreer te word en sodoende die watertoevoer besoedel), sê kenners dat glinsterdeeltjies skuur vir die vel kan hê.

Die uitspraak

Skitterende selfies opsy, glitter het nul skoonheidsvoordele. Modder, aan die ander kant, doen dit - dus as u op soek is na 'n reinigende, verstewigende behandeling, hoef u nie verder te soek as die Dooie See-modder nie.

Hou u vel veilig

Dit is in die beste belang van u vel om weg te kom van skuurende afskilferingsgereedskap en bestanddele, insluitende fyngedrukte okkerneute en glinster; enigiets met 'n hoë alkohol-, preserveermiddel- of parabeninhoud; en te klewerige produkte, soos porieë en afskilferingsmaskers.

Bly veilig daar buite, liefhebbers van velsorg.

Jessica L. Yarbrough is 'n skrywer gebaseer in Joshua Tree, Kalifornië, wie se werk op The Zoe Report, Marie Claire, SELF, Cosmopolitan en Fashionista.com te vinde is. Wanneer sy nie skryf nie, skep sy natuurlike drankies vir velsorg vir haar velsorglyn, ILLUUM.