Sha'Carri Richardson sal nie saam met span VSA by die Olimpiese Spele hardloop nie - en dit het 'n belangrike gesprek ontketen

Tevrede

• Sal Richardson toegelaat word om op die Olimpiese Spele mee te ding?
• Het dit al voorheen gebeur?
• Waarom toets die Olimpiese Komitee in die eerste plek vir cannabis?
• Is Cannabis werklik 'n prestasieverbeterende middel?
• Kan Olimpiese atlete egter ander middels gebruik?
• Hoe atletiekbeleid kan ontwikkel
• Resensie vir

Die Amerikaanse atleet (en goue medalje-gunsteling) in die Amerikaanse Vrouebaan-en-veldspan Sha'Carri Richardson (21) is vir 'n maand geskors ná 'n positiewe toets vir dagga. Die 100-meter-naelloper is vanaf 28 Junie 2021 'n skorsing van 30 dae deur die Verenigde State se Anti-Doping-agentskap opgelê, omdat hy positief getoets het vir daggagebruik. Nou sal sy nie in die 100-meter-byeenkoms by die Olimpiese Spele in Tokio kan hardloop nie - ondanks die wen van die byeenkoms by die Amerikaanse Olimpiese proewe.

Alhoewel haar skorsing eindig voor die 4x100 meter-aflos vir vroue, het USA Track & Field op 6 Julie aangekondig dat Richardson nie vir die aflospoel gekies is nie, en as sodanig nie na Tokio sal gaan om met die Amerikaanse span mee te ding nie.

Sedert die nuus van haar positiewe toets op 2 Julie opslae begin maak het, het Richardson die nuus aangespreek. 'Ek wil om verskoning vra vir my optrede,' het sy in 'n onderhoud gesê Vandag Show op Vrydag. 'Ek weet wat ek gedoen het. Ek weet wat ek moet doen en wat ek nie mag doen nie. " Richardson het tydens die onderhoud verder verduidelik dat sy haar tot dagga gewen het as 'n soort terapeutiese hanteringsmeganisme nadat sy van 'n verslaggewer tydens 'n onderhoud verneem het van haar biologiese ma se dood net 'n paar dae voor die Olimpiese proewe. In 'n twiet gister het sy 'n meer bondige stelling gedeel: "Ek is 'n mens."

Sal Richardson toegelaat word om op die Olimpiese Spele mee te ding?

Richardson is nie heeltemal gediskwalifiseer uit die Olimpiese Spele nie, maar sy kan nie meer in die 100 meter-byeenkoms hardloop nie, aangesien die positiewe toets 'haar prestasie in die Olimpiese proewe' uitgewis het, volgens Die New York Times. (Betekenis, omdat sy positief getoets het vir dagga, is haar wentyd by die proewe nou nul.)

Aanvanklik was daar nog 'n kans dat sy aan die 4x100 meter-aflos kon deelneem, aangesien haar skorsing voor die aflosbyeenkoms eindig en die keuse van die atlete vir die wedloop berus by USATF. Die organisasie kies tot ses atlete vir die Olimpiese aflospoel, en vier van die ses moet die drie beste afronders en plaasvervangers uit die Olimpiese proewe wees, volgens DieNew York Times. Die ander twee hoef egter nie 'n sekere plek in die proewe te hê nie, en daarom het Richardson steeds die potensiële geleentheid gehad om mee te ding. (Verwant: 21-jarige Olimpiese baanster Sha'Carri Richardson verdien jou ononderbroke aandag)

USATF het egter op 6 Julie 'n verklaring oor die afloskeuse vrygestel, wat bevestig dat Sha'Carri sou nie jaag die aflos in Tokio saam met Team USA. "In die eerste plek is ons ongelooflik simpatiek teenoor Sha'Carri Richardson se versagtende omstandighede en loof haar aanspreeklikheid ten sterkste - en sal haar ons volgehoue ​​ondersteuning bied op sowel as van die baan af," lui die verklaring. "Alle USATF-atlete is ewe bewus van en moet by die huidige antidopingkode hou, en ons geloofwaardigheid as die Nasionale Beheerliggaam sou verlore gaan as reëls slegs onder sekere omstandighede toegepas word. Hoewel ons innige begrip by Sha'Carri lê, ons moet ook eerlikheid handhaaf vir al die atlete wat probeer het om hul drome te verwesenlik deur 'n plek in die Amerikaanse Olimpiese baan- en veldspan te verseker. "

Het dit al voorheen gebeur?

Ander Olimpiese atlete is met soortgelyke gevolge van daggagebruik te doen gekry, en die bekendste voorbeeld is waarskynlik Michael Phelps. Phelps is in 2009 – per foto – betrap terwyl hy dagga gebruik het en daarna gepenaliseer. Maar sy straf belemmer nie sy vermoë om aan die Olimpiese Spele mee te ding nie. Phelps het nooit positief getoets in 'n dwelmtoets nie, maar hy het erken dat hy dagga gebruik het. Gelukkig vir hom was die hele beproewing gedurende die buiteseisoen tussen die Olimpiese Spele. Phelps het borgskaptransaksies verloor tydens sy skorsing van drie maande, maar dit blyk dat dit nie die geval sal wees vir Richardson, wat deur Nike geborg word nie. "Ons waardeer Sha'Carri se eerlikheid en aanspreeklikheid en sal haar aanhou om hierdie tyd te ondersteun," het Nike in 'n verklaring gesê. WWD.

Waarom toets die Olimpiese Komitee in die eerste plek vir cannabis?

Die USADA, die nasionale teen-doping-organisasie in die VSA vir Olimpiese, Paralimpiese, Pan-Amerikaanse en Parapan-Amerikaanse sportsoorte, verklaar dat "toetsing 'n belangrike deel van enige doeltreffende teen-doping-program is" en dat sy visie is om te verseker dat "elke atleet het 'n reg op regverdige kompetisie."

Wat beteken "doping" selfs? Per definisie is dit die gebruik van 'n dwelm of stof met die "bedoeling om atletiese prestasie te verbeter," volgens die American College of Medical Toxicology. Die USADA gebruik drie maatstawwe om doping te definieer, soos uitgespel deur die World Anti-Doping Code. 'n Middel of behandeling word as dwelmmiddel beskou as dit aan ten minste twee van die volgende voldoen: Dit "verhoog prestasie," "hou 'n risiko vir die atleet se gesondheid in," of "is dit in stryd met die gees van sport." Marihuana is saam met anaboliese steroïede, stimulante, hormone en suurstofvervoer een van die stowwe wat die USADA verbied, tensy 'n atleet 'n goedgekeurde vrystelling van terapeutiese gebruik het. Om een ​​te kry, moet 'n atleet bewys dat cannabis "nodig is vir die behandeling van 'n gediagnoseerde mediese toestand wat ondersteun word deur relevante kliniese bewyse" en dat dit nie 'n ekstra prestasieverbetering sal oplewer as wat verwag kan word deur 'n terugkeer na die Atleet se normale gesondheidstoestand na die behandeling van die mediese toestand. "

Is Cannabis werklik 'n prestasieverbeterende middel?

Dit laat alles die vraag ontstaan: Is die USADA regtig van mening dagga is 'n prestasieverbeterende middel? Kan wees. Op sy webwerf haal die USADA 'n referaat uit 2011 aan - een wat sê dat daggagebruik inmeng met 'n atleet se vermoë om 'n "rolmodus" te wees - om die organisasie se standpunt oor cannabis te verduidelik. Soos vir hoe cannabis kan prestasie verbeter, die koerant wys na studies wat daarop dui dat dit die toevoer van suurstof na weefsels kan verbeter, dat dit angs kan verminder (dus moontlik atlete toelaat om beter te presteer onder druk), en dat dit help om pyn te verlig (dus moontlik atlete help om meer doeltreffend te herstel), onder andere moontlikhede - maar dat "baie bykomende navorsing nodig is om die uitwerking van cannabis op atletiese prestasie te bepaal." Dit gesê, 'n 2018-oorsig van cannabisnavorsing gepubliseer in Die Kliniese Tydskrif vir Sportgeneeskunde, bevind "daar is geen direkte bewyse dat [cannabis] prestasieverbeterende effekte by atlete het nie."

Dit gesê, die USADA se kwessie met onkruid kan meer te doen hê met die ander twee kriteria vir doping - dat dit "'n risiko vir die atleet se gesondheid inhou" of "is dit in stryd met die gees van sport" - as die potensiaal daarvan as 'n prestasie -verbetering van dwelms. Hoe dit ook al sy, die organisasie se standpunt toon 'n kulturele vooroordeel teen daggagebruik, meen Benjamin Caplan, M.D., cannabisdokter en hoof mediese beampte by CED Clinic. "Hierdie [2011] studie is ondersteun deur die NIDA (National Institute for Drug Abuse) wie se missie is om skade en bedreiging te identifiseer, nie om voordeel te ontdek nie," sê dr Caplan. "Hierdie koerant is gebaseer op 'n literatuurondersoek, en 'n groot deel van die voorraad bestaande literatuur is befonds, bevorder, selfs in opdrag van agentskappe om cannabis te demoniseer vir sosiale/politieke en soms suiwer rassistiese doelwitte."

Perry Solomon, M.D., cannabis-dokter, raad-gesertifiseerde narkotiseur en hoof mediese beampte by Go Erba, sê ook hy vind die 2011-artikel wat USADA aanhaal as "hoogs subjektief."

'Die verbod op cannabis in sport spruit uit die verkeerde opname daarvan as 'n skedule 1 -geneesmiddel, wat dit in werklikheid nie is nie,' sê hy. Bylae 1 dwelms word geklassifiseer as "geen tans aanvaarde mediese gebruik en 'n hoë potensiaal vir misbruik," soos gedefinieer deur die Amerikaanse Dwelmtoepassingsadministrasie. (Verwant: dwelm, medisyne of iets tussenin? Hier is wat u regtig moet weet oor onkruid)

As jy al ooit dagga gebruik het of iemand gesien het wat onlangs ingedrink het, sal jy nie noodwendig die eet van 'n eetbare of die rook van 'n pre-roll gelykstel aan "Olimpiese uitnemendheid nie." Nie dat die twee nie kan nie gaan hand aan hand, maar kom nou-hulle noem Indica ('n verskeidenheid cannabis) om 'n rede "In-da-couch".

"Met die meerderheid van die state in Amerika wat cannabis of medisinale cannabis toelaat, moet die atletiekgemeenskap inhaal," sê dr. Solomon. "Sommige [state] is in werklikheid bewus van die medisinale eienskappe van cannabis en laat heeltemal af van toetsing." Ontspannings -cannabis is wettig in 18 state plus DC, en medisinale cannabis is wettig in 36 state plus DC, volgens Besoek. As jy nuuskierig is, het Richardson in haar verklap Vandag Show onderhoud dat sy in Oregon was toe sy dagga gebruik het, en dit is wettig daar.

Kan Olimpiese atlete egter ander middels gebruik?

Atlete word toegelaat om alkohol te drink en voorskrifmedisyne te neem - maar cannabis val steeds onder die 'doping' -kategorie van verbode middels. "Cannabis kan help om die verstand te fokus en [konsentreer]," sê dr. Solomon, maar "medikasie kan in wese dieselfde doen."

"Die anti-doping-agentskap toets nie vir farmaseutiese produkte nie," sê dr. Caplan. "En cannabis is nou 'n farmaseutiese middel, wat medies gebruik word - en is veiliger as nie."

Dit is ongegrond, verouderd en wetenskaplik teenstrydig met atlete om cannabis te gebruik - in enige hoedanigheid - meen dr. Solomon. "Die meeste groot sportligas in die Verenigde State het opgehou om hul atlete vir dagga te toets, en besef dat dit nie prestasie verbeter nie en eerder herstel kan help." (Dr. Caplan wys op 'n onlangse webinar met die Amerikaanse gewigopteller Yasha Kahn, wat cannabis as 'n herstelmiddel gebruik.)

Om nie eers te praat nie, Richardson het gesê dat sy dit om geestesgesondheidsredes gebruik het na 'n traumatiese ervaring-en navorsing toon dat cannabis inderdaad baie voordele vir geestesgesondheid kan inhou, insluitend die vermindering van self-gerapporteerde op kort termyn. vlakke van depressie, angs en spanning. Ander studies dui daarop dat cannabis ook 'n positiewe impak op pasiënte met post-traumatiese stresversteuring kan hê.

Sê dat toekomstige navorsing ontdek dat cannabis wel voordele het wat atletiese prestasie ondersteun ... so ook sportdrankies, sowel as koffie en kafeïen - maar niemand is besig om te toets vir espresso nie. "[Amptenare] kies watter items hulle opdringerig of indrukwekkend vind," sê dr. Caplan. "Kafeïen is beslis een van hulle, maar daar is baie stowwe wat energiek, ontspannend is, kan lei tot beter slaap, spierkrag verbeter - wat nie op hul lys van middels is nie - maar meetbare impak het. Hierdie lys [van stowwe] blyk sosio-polities gelaai, nie wetenskaplik gedrewe nie. "

Dr Caplan glo dat Richardson en baie ander atlete van kleur deur hierdie agenda beïnvloed is. ’Dit lyk of die USADA kersie-pluk [met toetsing], wat hierdie skorsing 'n bietjie vis maak, "sê hy. (Verwant: Wat is die verskil tussen CBD, THC, Cannabis, Dagga en Hennep?)

Hoe atletiekbeleid kan ontwikkel

Daar is hoop op verandering - alhoewel dit nie betyds sal kom om die droom van Richardson of die van ander atlete wat aan hierdie Spele deelneem, te red nie. In hul mees onlangse verklaring stem die USATF "ten volle saam [d] dat die verdienste van die reëls van die World Anti-Doping Agency met betrekking tot THC herwaardeer moet word," maar het volgehou dat "dit die integriteit van die Amerikaanse Olimpiese spanproewe nadelig sou wees. vir Track & Field as USATF sy beleid na kompetisie verander het, slegs weke voor die Olimpiese Spele. "

Dit is moontlik om enigste toets vir steroïede en hormone, eerder as om aan te hou om atlete vir cannabis te toets. "Toets vir prestasieverbeterende steroïede moet bly, en die gebruik hiervan moet verbied word," sê dr Solomon. "Daar is dekades van studies wat spesifiek toon hoe hierdie stowwe spiere en sterkte bou, waarvan nie een vir cannabis getoon is nie."

Dr Caplan stem saam en wys daarop dat Richardson aan die lig gebring het dat haar beoogde gebruik vir cannabis nie eers vir prestasieverbetering was nie, maar vir haar geestesgesondheid - en dat atlete oral ly. 'Ons wil almal gesonde atlete hê as cannabis meer ontspanne, gemaklike en minder depressiewe atlete skep ... ons moet dit almal wil hê,' sê hy. “Die beleid moet aangepas word.’n Vrou met Sha'Carri se fisieke vermoë moet nie deur haar gebruik van dagga onderdruk word nie.”

Resensie vir