Jy kan nie jou manier met diabetes versoet nie

Tevrede

• Toe my vraestel vinnig verander in die selfverwyt-speletjie, het my dokter iets gesê wat my siening op my diagnose verander het.
• "Jou liggaam was kwesbaar," gaan hulle voort. "Probleme met die regulering van glukose en 'n kombinasie van faktore het die genetiese geneigdheid veroorsaak."
• Hierdie grap gee ook 'n moraliteit aan voedsel wat skadelik kan wees vir diegene wat met eetversteurings leef.
• En dit is presies die plek waar nie-diabete kan ophou om komediante te wees en bondgenote kan begin wees.
• As u nie daagliks met diabetes leef nie, sou ek nie verwag dat u sou verstaan ​​hoe dit is nie.

Daar is baie meer faktore wat speel - {ingewikkeld} alles ingewikkelder as "Ek het 'n kolwyntjie by die middagete gehad."

Hoe ons sien hoe die wêreld vorm wat ons kies om te wees - {textend} en die deel van dwingende ervarings kan die manier waarop ons mekaar behandel, ten goede stel. Dit is 'n kragtige perspektief.

'Ek het net soveel kolwyntjies geëet, ek het suikersiekte,' het 'n kollega van die muur af geskerts. Nog 'n groep medewerkers het van die lag uitgebars.

Alhoewel die grap vir hulle skadeloos kan lyk, het ek my ongemaklik gedraai.

Hulle sê dat die beste soort humor nie slaat nie - {textend} maar as 'n persoon wat met tipe 2-diabetes leef en byna elke dag met hierdie groep individue moet omgaan, kan ek nie anders as om deur hierdie probleem te voel nie; punchline genoem.

Die bestuur van diabetes is nie 'n grap nie. Dit is 'n alledaagse realiteit om aanpasbaar te leer eet, pille te drink, jouself met naalde op te steek of insulien in te spuit.

Dit is 'n siekte wat sterk beïnvloed word deur genetika, een wat u waarskynlik nie die eerste in u gesin sal opdoen nie - {textend} en tog bly die aanhoudende stigma: die manier waarop u eet, veroorsaak diabetes.

Maar deur hierdie komplekse siekte te vereenvoudig, hou ons die idee vol dat diabetes iets is verdien.

Meer as drie jaar gelede het ek na my dokter gegaan om bewegingsiektes vir 'n vaart te kry. Ek het 'n volledige liggaam gehad sodat my versekering die besoek sou dek, en tot my verbasing het my dokter my teruggebel net 'n dag voordat my reis sou vertrek.

Toe vertel hy my dat ek suikersiekte het. Ek het baie vrae gevra wat begin met 'Is u seker?' gevolg deur “Wat het dit veroorsaak?”

Toe my vraestel vinnig verander in die selfverwyt-speletjie, het my dokter iets gesê wat my siening op my diagnose verander het.

Hy het gesê: 'Vir u was dit nie 'n kwessie van nie as jy sou suikersiekte kry, dit was 'n kwessie van wanneer.”

Daar is 'n rede waarom die meeste vorms vir inname van u gesin u gesondheidsgeskiedenis vra - {textend} en ek kan op meer as een hand my familielede (sowel lewende as oorledenes) met diabetes vertrou.

In 'n artikel uit 2010 "Intuïtief eet: geniet van jou kos, respekteer jou liggaam" gee dr. Linda Bacon en Judith Matz, LCSW, insig om hierdie genetiese ingesteldheid te verstaan ​​en die skuldspel ten goede te beëindig.

"Gene speel 'n groot rol in die ontwikkeling van diabetes," skryf Bacon en Matz. "Ons is almal gebore met uitdagings in ons genetiese kode - {textend} sowel as in ons lewensomstandighede - {textend} en dit is een van die uitdagings wat u hanteer is."

"Jou liggaam was kwesbaar," gaan hulle voort. "Probleme met die regulering van glukose en 'n kombinasie van faktore het die genetiese geneigdheid veroorsaak."

Getrigger nie veroorsaak - {textend} en dit is 'n onderskeid wat saak maak.

Baie faktore kan spanning op 'n genetiese aanleg soos hierdie plaas - insluitend, waarop niemand blykbaar naastenby soveel fokus as kolwyntjies nie - {textend} maar die kwesbaarheid self is geneties en glad nie binne ons beheer nie .

En in hierdie sin, eet suiker nie oorsaak suikersiekte. As dit die geval was, sou almal met 'n soet tand suikersiekte hê.

Die gene wat u ontvang speel 'n baie groter rol in diabetes as wat baie mense erken. Maar as ons dit oordoen, verander dit 'n siekte wat empatie waardig is 'n 'straf' vir mense wat 'slegte keuses' gemaak het.

Die gebruik van oorsaaklikheid waar dit 'n assosiasie kan wees - {textend} of bloot 'n faktor onder baie - veroorsaak {verkeerde inligting oor diabetes.

As 'n selfverklaarde souttand kan ek jou vertel dat lekkers nooit iets was waarna ek gesmag het nie. En tog sou ek steeds diabetes ontwikkel, en mense sou aannames maak oor my dieet en liggaam wat eenvoudig nie waar was nie.

Dit is die rede waarom grappies om diabetes te kry as u soetgoed eet as 'n nie-diabeet, meer skade berokken as wat gelag.

Een kolwyntjie gee u nie diabetes nie, en op twee vlakke is dit 'n gevaarlike grap; dit skep verkeerde inligting oor hierdie siekte en bevorder die stigma dat die verkryging van diabetes iets is waaroor u beheer het.

Hierdie grap gee ook 'n moraliteit aan voedsel wat skadelik kan wees vir diegene wat met eetversteurings leef.

Die skep van 'n hiërargie van waarde vir voedsel kan beperkende eetgewoontes aanmoedig.

Deur te sê dat die eet van lekkers diabetes gee, bevorder u die idee dat voedsel 'n 'goeie' of 'slegte' waarde het en dat u straf om sleg te eet 'n siekte kry.

Dit is veral vir my 'n plusmaat wat op die kruising van diabetes en 'n eetversteuring woon.

Volgens die National Eating Disorder Association is daar 'n verband tussen diabetes en die emosionele toestand wat verband hou met eetversteurings. Hulle sê dat diabetes ook die kans op kliniese depressie verdubbel - 'n ander blokkie wat ek nagaan.

Die National Eating Disorder Association voeg by: "'n Studie onder adolessente uit Noorweë het getoon dat benewens ouderdom negatiewe houding teenoor diabetes en negatiewe oortuigings oor insulien die hoogste verband het met insulienbeperking en gedrag van eetstoornisse."

Met ander woorde, as daar vermoed word dat 'vet' die oorsaak is van suikersiekte, kan wanordelike eet - {textend} gebaseer op vrees om vet te wees - {textend} 'n poging wees om diabetes te voorkom.

En in die sin beïnvloed die stigma en verkeerde inligting rondom diabetes ons almal.

Die woord 'houding' en 'geloof' val my hier egter uit. Anders as genetiese geneigdheid, hou houdings en oortuigings persoonlike agentskap in. 'N Mens kan hul houding en oortuigings mettertyd verander.

En dit is presies die plek waar nie-diabete kan ophou om komediante te wees en bondgenote kan begin wees.

Eerder as om die stigma met grappies te bevorder, daag ek nie-diabete uit om weer te dink oor die manier waarop hulle oor diabetes dink en praat.

As u iemand hoor grappies maak oor diabetes, gebruik dit as 'n geleentheid om te onderrig.

U sal nie grap oor iemand wat kanker kry nie - {textend}, wat is dan humoristies aan diabetes? Albei is siektes met genetiese en omgewingsfaktore, of hoe? Die verskil is wie ons kan ons gewoonlik die gesig van die siekte voorstel.

Vir diabetes is dit diegene van ons wat die samelewing as onsmaaklik beskou - {groter mense en bejaardes.

As u regtig daarna kyk, is u grap niks anders as dun versluierde fatfobie en ageism nie.

As u nie daagliks met diabetes leef nie, sou ek nie verwag dat u sou verstaan ​​hoe dit is nie.

Ek sou egter dieselfde respek verwag wat elke persoon verdien.

Ek het selfs naby my grootouers met suikersiekte grootgeword, maar my uitkyk het verander toe dit my eie werklikheid geword het.

Ek leef 'n baie vol lewe met diabetes en as diabeet vra ek niemand se simpatie nie. Ek sal egter basiese erkenning van my menswees waardeer.

Alhoewel ek nie insulien afhanklik is nie, is dit diegene wat die grootste toeganklikheids- en bekostigbaarheidsprobleme het vir 'n dwelm wat hulle nodig het om hulle aan die lewe te hou. En ek staan ​​voor my eie stel uitdagings - van die stygende koste van my glukose-toetsstrokies tot die kneusplekke op my inspuitplekke.

Ek hoef nie by my werkplek te wees wat my kollegas regtig van diabetes dink nie. Dit is vir my nie nuttig om diabetes te lig nie.

Die woorde wat u gebruik, het krag. Waarom slaan iemand neer as jy kan help om hulle op te hef?

Alysse Dalessandro is 'n groot modeblogger, LGBTQ-beïnvloeder, skrywer, ontwerper en professionele spreker in Cleveland, Ohio. Haar blog, Ready to Stare, het 'n toevlugsoord geword vir diegene wat die mode anders geïgnoreer het. Dalessandro is erken vir haar werk in die liggaamspositiwiteit en LGBTQ + -voorspraak as een van 2019 NBC Out se # Pride50 Honorees, 'n lid van die Fohr Freshman-klas, en een van Cleveland Magazine se interessantste mense vir 2018.