Pienk belasting: die werklike koste van geslagspryse

Tevrede

• Die 'pienk belasting'
• Die 'tamponbelasting'
• Om tampons en pads toegankliker te maak
• Lande wat die botoon voer
• Die wegneemete

As u by 'n aanlynhandelaar of baksteenmakerwinkel koop, kry u 'n kursus in advertensies op grond van geslag.

'Manlike' produkte kom in swart of donkerblou verpakking met boetiekmerke soos Bull Dog, Vikings Blade en Rugged and Dapper. As die produkte 'n geur het, is dit 'n muskusgeur.

Intussen is 'vroulike' produkte moeilik om te mis: 'n ontploffing van pienk en ligpers, met 'n ekstra dosis glinster. As dit geurig is, is dit geurig en vrugbaar, soos soetwortel en violet, appelbloeisel en framboosreën - wat dit ook al is.

Terwyl geur en kleur miskien die duidelikste verskil is tussen produkte wat tradisioneel op mans en vroue gerig is, is daar 'n ander, subtieler verskil: die prys. En dit kos diegene wat produkte koop wat op vroue gerig is, aansienlik meer.

Die 'pienk belasting'

Geslagspryse, ook bekend as 'pienk belasting', is 'n heffing op produkte wat tradisioneel vir vroue bedoel is, wat slegs kosmetiese verskille het van vergelykbare produkte wat tradisioneel vir mans bedoel is.

Met ander woorde, dit is nie eintlik 'n belasting nie.

Dit is 'n "inkomstegenererende scenario vir private maatskappye wat 'n manier gevind het om hul produk meer gerig op of meer geskik vir die bevolking te laat lyk en dit as geldmaker beskou het," verduidelik Jennifer Weiss-Wolf, 'n advokaat, vise-president van die Brennan School of Justice aan die NYU School of Law, en medestigter van Period Equity.

"Ek dink die motiverings rondom die pienk belasting kom meer eksplisiet uit 'n klassieke kapitalistiese houding: as u daaruit geld kan verdien, moet u dit doen," gaan sy voort.

Tog is pienk belasting nie 'n nuwe verskynsel nie. Oor die afgelope twintig jaar het Kalifornië, Connecticut, Florida en Suid-Dakota verslae oor geslagspryse in hul state bekend gemaak. In 2010 het Consumer Reports die saak nasionaal uitgelig met 'n studie waarin bevind is dat vroue destyds soveel as 50 persent meer betaal het as mans vir soortgelyke produkte.

Die kwessie is in 2015 fyner omskryf toe die departement van verbruikersake in New York 'n verslag bekend gemaak het oor prysverskille vir 794 vergelykbare produkte van 91 handelsmerke wat regoor die stad verkoop is.

Die verslag het vyf verskillende bedrywe ondersoek, soos produkte vir persoonlike versorging of gesondheids- en tuisgesondheidsprodukte. Dit het 35 produkkategorieë insluit, soos lyfwas of sjampoe. In elke vyf bedrywe kos verbruikersgoedere wat aan vroue en meisies bemark word, meer. Dieselfde was die geval in al die 35 kategorieë, behalwe vyf.

Navorsers het na 106 produkte in die kategorie speelgoed en bykomstighede gekyk en gevind dat dié wat vir meisies bedoel is, gemiddeld 7 persent hoër was.

Die ergste koste was egter onder produkte vir persoonlike versorging.

Byvoorbeeld, 'n vyf-pakkie Schick Hydro-patrone in pers verpakking kos $ 18,49, terwyl dieselfde hoeveelheid Schick Hydro-hervulling in blou verpakking $ 14,99 kos.

Weereens, behalwe hul verpakkingskleur, lyk die produkte presies dieselfde.

In die verslag van NYC is bevind dat vroue 'n gemiddelde prysverskil van 13 persent vir persoonlike sorgprodukte onder die 122 produkte gehad het, in vergelyking met die studie. En die outeurs het tereg opgemerk dat hierdie items, soos skeergel en deodorant, diegene is wat die meeste gekoop word in vergelyking met ander kategorieë, wat beteken dat die koste mettertyd optel. Alhoewel dit onregverdig is vir almal wat hierdie produkte koop, tref die styging van 13 persent die prys van vroue en meisies wat uit huishoudings met 'n laer inkomste kom.

Wetlike pogings kan egter die pienk belasting regstel. In 1995 het die destydse Vergaderingsvrou Jackie Speier suksesvol 'n wetsontwerp aangeneem wat die prys van dienste soos kapsels op geslag verbied.

Nou as 'n kongresvrou, word verteenwoordiger Speier (D-CA) nasionaal: sy het die pienk belastingherroepingswet weer ingestel om spesifiek aandag te gee aan produkte onderhewig aan die pienk belasting. ('N Vorige weergawe van die wetsontwerp wat in 2016 ingestel is, kon dit nie uit die komitee maak nie). As die nuwe wetsontwerp slaag, sal dit staatsadvokate-generaal in staat stel om 'n burgerlike aksie te neem teen verbruikers wat deur diskriminerende praktyke verontreg word. ' Met ander woorde, hulle kan direk na ondernemings gaan wat verskillende pryse vir mans en vroue vra.

Die 'tamponbelasting'

Die pienk belasting is nie die enigste heffing wat vroue raak nie. Daar is ook die "tamponbelasting", wat verwys na die verkoopsbelasting wat op vroulike higiëne-artikels soos pads, voerings, tampons en bekers toegepas word.

Tans pas 36 state steeds belasting op hierdie noodsaaklike menstruasie-items, volgens data van Weiss-Wolf se organisasie Period Equity. Die verkoopsbelasting vir hierdie produkte wissel en is gebaseer op die staat se belastingkode.

So wat? U mag wonder. Almal betaal belasting. Dit lyk billik dat tampons en pads ook 'n verkoopbelasting het.

Nie heeltemal nie, het Weiss-Wolf gesê. State stel hul eie belastingvrystellings in, en in haar boek Tydperke is openbaar: neem standpunt in vir menstruele gelykheid, brei sy uit oor 'n paar baie nie-noodsaaklike vrystellings wat sommige state het.

"Ek het elke belastingkode deurgegaan in elke staat wat menstruasieprodukte nie vrygestel het om te sien wat hulle wel vrystel nie, en die lys is belaglik," vertel Weiss-Wolf aan Healthline. Die belastingvrygestelde items, wat in Weiss-Wolf se boek gelys word en wat Healthline opgespoor word, wissel van malvalekkers in Florida tot die kook van wyn in Kalifornië. Maine is sneeuwscooters, en dit braai sonneblomsaad in Indiana en lidmaatskappe van wapenklub in Wisconsin.

Weiss-Wolf beweer dat sonneblomsaad van die belasting belastingvry is, moet ook vroulike higiëne-produkte wees.

Daar word dikwels verkeerdelik na die tamponbelasting verwys as 'n luukse belasting, verduidelik Weiss-Wolf. Inteendeel, dit is 'n gewone verkoopsbelasting wat op alle goedere toegepas word - maar aangesien slegs mense wat menstrueer vroulike higiëne-produkte gebruik, beïnvloed die belasting ons buitensporig.

Net soos die heffing op artikels vir persoonlike versorging wat op vroue gerig is, is die klein hoeveelhede verkoopsbelasting wat ons elke maand opdok om tante Flo te bestuur, 'n leeftyd bymekaar.

"Hierdie kwessie het werklike resonansie vir mense," sê Weiss-Wolf aan Healthline. "Ek dink deels omdat die menstruasie-ervaring so universeel is vir almal wat dit ervaar het, asook die begrip dat dit so belangrik is vir die vermoë om ten volle aan die daaglikse lewe deel te neem en 'n waardige bestaan ​​te hê."

Beide mans en vroue van alle politieke strepe verstaan ​​dat die 'ekonomie van menstruasie', soos Weiss-Wolf dit noem, onwillekeurig is. Haar groep Period Equity het hierdie uitgawe in 2015 landwyd geneem deur saam te werk met die tydskrif Cosmopolitan op 'n petisie van Change.org om 'n belasting op die tampon te maak. ' Maar verkoopsbelasting moet aangespreek word deur advokate staat vir staat.

En daar is 'n lang pad om te gaan.

Vyf state - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana en Oregon - het nie 'n verkoopbelasting om mee te begin nie, dus word pads en tampons nie daar belas nie. Intussen het Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey en Pennsylvania voorheen op hul eie wetgewing gedoen om verkoopbelasting van hierdie items te verwyder, volgens Periods Gone Public.

Sedert 2015 het 24 state wetsontwerpe ingestel om pads en tampons vry te stel van verkoopsbelasting, danksy die toenemende voorspraak rondom die tydperk se eie kapitaal. Slegs Connecticut, Florida, Illinois en New York het egter tot dusver daarin geslaag om hierdie sanitêre benodigdhede belastingvry te maak. Dit gesê, Arizona, Nebraska en Virginia het in 2018 tamponbelastingrekeninge in hul wetgewers ingestel.

So, waarom het dit so lank geneem om hierdie gesprek te voer?

"Die mees realistiese scenario is dat die meeste van ons wetgewers nie menstrueer nie, daarom het hulle nie regtig op 'n konstruktiewe manier daaraan gedink nie," sê Weiss-Wolf.

Om tampons en pads toegankliker te maak

Benewens die tamponbelasting, word voorspraak vir menstruele ekwiteit besig om stoom te kry oor die toeganklikheid van vroulike higiëne-produkte vir hawelose vroue en vroue in gevangenisse en openbare skole.

"Hulle is net so nodig soos toiletpapier," het 'n stadsraadslid in 2016 gesê toe NYC gestem het om vroulike higiëne-produkte gratis te maak in skole, skuilings en tronke. Na verneem word, is 300 000 skoolmeisies van 11 tot 18 jaar oud en 23 000 vroue en meisies wat in skuilings in NYC woon, geraak deur hierdie baanbrekende wetsontwerp.

Toegang tot hierdie sanitêre artikels gee waardigheid en stel vroue en meisies in staat om ten volle aan die samelewing deel te neem.

"Selfs in hierdie huidige politieke omgewing, wat so giftig en so gepolariseerd is ... is dit een gebied [van toeganklikheid wat bewys het dat dit partygesindheid oorskry en aan albei kante van die gang baie sterk steun het," sê Weiss-Wolf.

Vanjaar het die staat New York gestem om gratis vroulike higiëne-produkte in meisies se toilette vir graad 6 tot 12 te verskaf.

'Hierdie kwessie het 'n goeie resonansie vir mense. Ek dink deels omdat die
menstruasie-ervaring is so universeel vir almal wat dit ervaar het, soos:
is die begrip dat dit so noodsaaklik is om dit te kan bestuur
vermoë om ten volle aan die daaglikse lewe deel te neem en 'n waardige bestaan ​​te hê. ” -
Jennifer Weiss-Wolf

In 2015 en 2017 het 'n wetgewer van Wisconsin 'n wetsontwerp ingedien om boekies en tampons gratis beskikbaar te stel by openbare skole, skole wat die staat se koopbewyse gebruik en in regeringsgeboue. In Kanada het 'n stadsraadslid in Toronto 'n soortgelyke wetsontwerp vir skuilings vir haweloses voorgestel.

Lande wat die botoon voer

Menstruele billikheid het maniere om in die meerderheid van die Amerikaanse state te gaan, en ons kan na ander lande kyk vir inspirasie oor wat daar kan wees.

• Kenia sloot
  sy verkoopsbelasting op vroulike higiëne-produkte in 2004 en miljoene toegeken
  in die rigting van die verspreiding van boekies in skole in 'n poging om meisies se bywoning te bevorder.
• Kanada sloot
  sy belasting op goedere en dienste (soortgelyk aan verkoopsbelasting) op tampons in 2015. Australië
  gestem
  om dieselfde net verlede maand te doen, alhoewel dit verder goedgekeur moet word deur
  individuele gebiede.
• 'N Loodsprogram in Aberdeen,
  Skotland versprei
  vroulike higiëne produkte aan vroue in huishoudings met 'n lae inkomste as 'n toets vir a
  moontlike groter program.
• Die Verenigde Koninkryk het ook die tampon uitgeskakel
  belasting, hoewel daar Brexit-verwante redes is, sal dit nog nie in werking tree nie. Aan
  vergoed, verskeie groot kettings in die Verenigde Koninkryk, soos
  as Tesco, het hul pryse op vroulike higiëne-produkte self verlaag.

Die wegneemete

Die Verenigde State voer uiteindelik lankal 'n bespreking oor die koste verbonde aan ons biologie. Aangesien baie van ons lief is vir 'n geur met blomgeur, is daar nie veel aansporing vir maatskappye om op te hou om hulle anders te maak nie - maar ten minste kan hulle ophou om ons daarvoor te vergoed.

En hoewel 'n tydperk (en die krampe wat daarmee gepaard gaan) miskien nooit 'n aangename ervaring is nie, lyk dit asof bespreking rondom die ekonomie van menstruasie meer praktiesheid en medelye veroorsaak vir diegene wat produkte benodig om dit te bestuur.

Jessica Wakeman is 'n skrywer en redakteur wat fokus op politieke, sosiale en kulturele kwessies vir vroue. Sy is oorspronklik van Connecticut en studeer joernalistiek en geslags- en seksualiteitstudies aan NYU. Sy was voorheen redakteur by The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty en Someecards, en het ook gewerk vir Huffington Post, Radar Magazine en NYmag.com. Haar skryfwerk verskyn in 'n aantal gedrukte en aanlyn titels, waaronder Glamour, Rolling Stone, Bitch, die New York Daily News, die New York Times Review of Books, The Cut, Bustle en Romper. Sy is in die raad van direkteure van Bitch Media, 'n feministiese media-winsgewende organisasie. Sy woon in Brooklyn saam met haar man. Sien meer van haar werk oor haar webwerf en volg haar verder Twitter.