Die verrassend baie kort geskiedenis van die vagina

Tevrede

• Selfs vandag is ons geneig om vaag te wees oor vaginas
• Wat meer is, vroeë anatomiste het baie verkeerd geraak oor die vroulike vorm
• En dokters het hul eerste goeie blik in 'n lewende vagina gekry
• Maar selfs met al sy nuutgevonde blootstelling, het die vagina ietwat taboe gebly
• Ons praat steeds oor die vagina op onakkurate, misleidende maniere

Ons sluit produkte in wat volgens ons nuttig vir ons lesers is. As u deur middel van skakels op hierdie bladsy koop, kan ons 'n klein kommissie verdien. Hier is ons proses.

Ons het nog altyd vaginas gehad, maar dit het lank geneem om dit regtig te leer ken - veral in die medisyne.

Die aantal woorde vir die vagina is eerlikwaar ongelooflik.

Van die oulike 'lady bits' tot die vriendelike 'vajayjay' tot hoohas, lady business, en veels te veel beledigende terme om op te noem - die Engelse taal is 'n ware smorgasbord van vagiriese slang. Ons kan blykbaar redelik kreatief wees as ons nie wil uitkom en 'vagina' sê nie.

En dit is veelseggend.

Vir 'n groot deel van die mensegeskiedenis was die vagina tot 'n mate 'n taboe-onderwerp - as dit nie heeltemal onuitspreeklik is nie, dan is dit beslis nie iets om openlik te bespreek nie.

Trouens, daar was eers in die 1680's 'n mediese term vir die seksuele seksuele vrou. Voorheen het die Latynse woord “vagina” verwys na 'n skede of skede vir 'n swaard. Dit moet dus nie verbasend wees dat die vagina en ander vroulike voortplantingsdele in die mediese sfeer lank as geheimsinnige - en selfs verraderlike - stukkies anatomie beskou is nie.

Die antieke Griekse geneesheer Aretaeus het geglo dat die baarmoeder soos 'n 'dier binne 'n dier' ​​in die vroulike liggaam rondgedwaal het, wat siekte veroorsaak het toe dit in die milt of lewer gebons het. Hy het ook geglo dat dit deur geurige geure aangetrek word, sodat 'n dokter dit weer op sy plek kan lok deur die vagina aangename geure aan te bied.

Soos die historikus Thomas Laqueur geskryf het, was dit destyds algemeen van mening dat mans en vroue letterlik dieselfde geslagsorgane het.

En so het dit vir die vagina gegaan - die geskiedenis daarvan is vol met mites, misverstande en mishandeling.

Na alles, hoe sorg jy vir die gesondheid van iets wat jy skaars kan noem?

"Geslagsorgane vir vroue is so heilig of so taboe dat ons glad nie eers daaroor kan praat nie, of as ons daaroor praat, dit is 'n vuil grap," sê Christine Labuski, 'n voormalige geneeskundige-verpleegkundige en nou 'n kulturele antropoloog by Virginia Tech en skrywer van “It Hurts Down There”, 'n boek oor vulva-pyn.

Selfs vandag is ons geneig om vaag te wees oor vaginas

Oprah word alom erken dat hy die "vajayjay" populariseer, maar dit is nie duidelik dat ons almal oor dieselfde liggaamsdeel praat nie. Is Oprah se vajayjay haar vagina - die kanaal van haar baarmoederhals tot aan die buitekant van haar liggaam - of is dit haar vulva, wat al die eksterne dele bevat wat ek my voorstel as iemand "lady bits" sê - die labia, klitoris en skaamheuwel?

Dikwels gebruik ons ​​vandag net die woord vagina as 'n pakkende ding - miskien omdat daar 'n woord is wat ons minder gemaklik kan sê as vagina, is dit vulva.

En as hedendaagse vroue dikwels onduidelik is oor hul eie anatomie, kan u dink wat ou mans daarvan gemaak het.

Eers in 1994 het die NIH opdrag gegee dat die meeste kliniese toetse vroue insluit.

Galen, wat beskou is as die première mediese navorser van die Romeinse Ryk, het die dwalende baarmoeder verwerp, maar die vagina as letterlik 'n innerlike penis gesien. In die tweede eeu n.C. het hy dit geskryf om lesers te help visualiseer:

'Dink eers asseblief aan die man [geslagsdele] wat ingedraai is en na binne tussen die rektum en die blaas strek. As dit sou gebeur, sou die skrotum noodwendig die plek van die baarmoeder inneem, met die testes buite, weerskante langsaan. ”

So daar het jy dit - Galen se gesegde dat as jy jou voorstel om al die manstukkies in die liggaam van 'n man op te stoot, sou die skrotum die baarmoeder wees, die penis die vagina en die testikels die eierstokke.

Om duidelik te wees, was dit nie net 'n analogie nie. Soos die historikus Thomas Laqueur geskryf het, was dit destyds algemeen van mening dat mans en vroue letterlik dieselfde geslagsorgane het.

Waarom 'n skrotum nie kinders kan baar nie - om nie eens te praat van waar die klitoris presies in hierdie skema pas nie - was nie so duidelik nie, maar Galen was nie bekommerd oor die vrae nie. Hy het 'n punt om te sê: dat 'n vrou bloot 'n onvolmaakte vorm van 'n man was.

Dit klink miskien vandag dom, maar die aanname dat 'n man as standaard vir die menslike liggaam was, was aanhoudend.

Eers in 1994 het die Amerikaanse nasionale instituut vir gesondheid (NIH) opdrag gegee dat die meeste kliniese toetse vroue insluit (die laaste is die eerste keer in 1993 geslaag, maar het in werking getree nadat die NIH die riglyne hersien het).

Voor die tyd, onder die veronderstelling dat hulle in albei geslagte dieselfde sou werk. Hierdie aanname was verkeerd. Van 1997 tot 2001 het 8 van die 10 voorskrifmedisyne wat uit die mark getrek is, groter risiko's vir vroue inhou, dikwels omdat vroue dit anders metaboliseer.

Wat meer is, vroeë anatomiste het baie verkeerd geraak oor die vroulike vorm

Galen se idees oor vroue berus op sy wankelrige begrip van vroulike anatomie, wat miskien verstaanbaar was omdat hy nie toegelaat is om menslike lyke te dissekteer nie.

Dit was eers in die 1500's, gedurende die Renaissance, dat anatomiste in die liggaam kon loer en tekeninge van geslagsorgane saam met ander organe begin publiseer het. Hulle beelde van die voortplantingstelsel is egter deur die kerk as skandalig beskou, en soveel boeke van die tyd het die geslagsdele onder papiervelde versteek of heeltemal weggelaat.

Selfs Andreas Vesalius, 'n Vlaamse dokter wat as die vader van anatomie beskou is, was nie altyd seker waarna hy gekyk het nie. Hy beskou die klitoris as 'n abnormale deel wat nie by gesonde vroue voorkom nie, maar hou hom eerder by die mening dat die vagina die vroulike ekwivalent van die penis is.

Maar gedurende die Verligtingstydperk van 1685 tot 1815 het die wetenskappe, insluitend anatomie, floreer. En danksy die drukpers het meer mense oor seks en die vroulike liggaam begin leer.

'Danksy die nuwe gedrukte kultuur', skryf Raymond Stephanson en Darren Wagner in 'n oorsig van die era, 'word seksuele adviesliteratuur, vroedvrouhandleidings, gewilde seksologieë, erotika ... mediese behandelings in die volksmond, selfs die roman ... beskikbaar geword ongekende aantal lesers. ”

"Daardie boek (" Our Bodies, Ourselves "1970) was transformerend," sê Rodriguez, "omdat dit vroue kennis oor hul liggame gegee het."

Wat meer is, met die opkoms van moderne medisyne in die 1800's, het baie meer mense dokters begin sien.

Geboorte, wat gesien is as 'n normale lewensgebeurtenis wat tuis moes plaasvind, het in hospitale begin intrek, sê Sarah Rodriguez, PhD, 'n mediese historikus aan die Noordwes-Universiteit.

En dokters het hul eerste goeie blik in 'n lewende vagina gekry

was 'n jong dokter in Alabama in die 1840's toe hy belangstel in operasies by vroue - toe 'n taamlike nuwe onderneming. Om dit te doen, het hy basies die veld van ginekologie uitgevind soos ons dit vandag ken.

Eerstens het hy die vaginale spekulum uitgevind, wat ginekoloë steeds gebruik om oop te maak en in die vagina te sien, en daarna was hy baanbrekerswerk in die eerste operasie om vesicovaginale fistels te herstel, 'n komplikasie van die bevalling waarin 'n gat tussen die vagina en die blaas oopgaan.

Die operasie was 'n deurbraak, maar die opmars het baie gekos. Selfs destyds, sê Rodriguez, is Sims se metodes as eties betwyfelbaar gesien.

Dit is omdat Sims die operasie ontwikkel het deur op verslaafde Afro-Amerikaanse vroue te eksperimenteer. In sy eie verslae bespreek hy veral drie vroue, genaamd Betsey, Anarcha en Lucy. Hy het dertig operasies aan Anarcha alleen uitgevoer - almal sonder verdowing - vanaf haar 17-jarige ouderdom.

"Ek dink nie jy moet praat oor sy skepping van hierdie operasies sonder om daardie vroue te noem nie," sê Rodriguez. "Fistelherstel het sedertdien baie vroue bevoordeel, maar drie vroue het nie nee kon sê nie."

In April van 2018 is 'n standbeeld van Sims in die Central Park van New York afgehaal, om te vervang deur 'n gedenkplaat wat die name sal gee van die drie vroue waarop Sims geëksperimenteer het.

En hoewel vroue vandag meer inligting oor hul liggame kan vind as ooit tevore, beteken dit ook dat hulle gebombardeer word met meer negatiewe en onakkurate boodskappe.

Vir baie vroue was die verwydering van die standbeeld 'n belangrike erkenning van die skade en verwaarlosing wat vroue jare lank onder die mediese instelling gely het. Eers in die 1970's, sê Rodriguez, het vroue se gesondheidsorg tot sy reg gekom.

Die boek 'Our Bodies, Ourselves' was 'n groot krag in die verandering.

In 1970 publiseer Judy Norsigian en ander vroue in die Boston Women's Health Book Collective die eerste uitgawe van die boek, wat direk en eerlik met vroue praat oor alles van anatomie tot seksuele gesondheid en menopouse.

"Die boek was transformerend," sê Rodriguez, "omdat dit vroue kennis oor hul liggame gegee het."

En die kennis het vroue in staat gestel om hul eie gesondheidskenners te word - die boek het sedertdien meer as vier miljoen eksemplare verkoop, en vroue vertel nog steeds stories van die kop van honde-ore tot hulle letterlik uitmekaar geval het.

Daar was duidelik 'n dors na kennis, sê Judy Norsigian terwyl sy terugdink aan daardie tyd. "In die laat 60's en 70's het ons baie min van ons liggame geweet, maar ons het geweet hoe min ons weet," sê sy vandag. "Dit is wat vroue bymekaar laat kom het om navorsing te doen."

Oor die jare heen, sê Norsigian, het die behoefte aan die boek nie verdwyn nie, maar dit het verander.

"Daar is soveel verkeerde inligting op die internet," sê sy. Sy beskryf vroue wat haar by geleenthede nader en vrae stel wat 'n gebrek aan basiese kennis oor die vroulike liggaam toon.

"Hulle verstaan ​​nie van menstruele gesondheid en urienweginfeksies nie," sê sy, "of hulle weet nie eens dat hulle twee verskillende openinge het nie!"

En hoewel vroue vandag meer inligting oor hul liggame kan vind as ooit tevore, beteken dit ook dat hulle gebombardeer word met meer negatiewe en onakkurate boodskappe.

"Vandag kry vroue die idee dat u moet lyk soos wat hulle in porno lyk, sodat hulle die vaginale area skeer en verander," sê Norsigian. "Vaginale verjonging is nou 'n warm operasie."

Daarom het die laaste uitgawe van die boek - daar is nie meer finansiering om dit aan te hou nie - 'n gedeelte oor hoe om akkurate inligting op die internet te vind, en die vermyding van verkoopplekke vermom as onderwys.

En na die lang geskiedenis gaan dit baie vagina-gesprekke verg om verlore tyd in te haal.

Maar selfs met al sy nuutgevonde blootstelling, het die vagina ietwat taboe gebly

Hier is net een voorbeeld: die Kotex-maatskappy het 'n TV-advertensie vir sy pads en tampons beplan wat die woord "vagina" genoem het. Dit is immers waar hul produkte gebruik word.

Nadat drie uitsaaienetwerke aan die maatskappy gesê het dat dit nie die woord kan gebruik nie, het Kotex die advertensie saam met die aktrise verfilm met die frase 'daar onder'.

Nope. Twee van die drie netwerke het dit selfs verwerp.

Dit was nie in die 1960's nie - hierdie advertensie het in 2010 verskyn.

Uiteindelik was dit steeds 'n belangrike vooruitgang. Die maatskappy het plesier gemaak met sy eie advertensies in die verlede, wat blou vloeistof bevat en vroue wat vrolik dans, perdry en in 'n wit broek rondspring - vermoedelik terwyl hulle menstrueer. Maar selfs in 2010 kon Kotex, selfs eufemisties, geen melding maak van 'n werklike vagina nie.

So ja, ons het 'n lang pad gekom, skat. Dit is eeue gelede dat iemand 'n dwalende baarmoeder met 'n vaginale potpourri probeer versoek het. Maar die geskiedenis bly ons vorm.

Ons praat steeds oor die vagina op onakkurate, misleidende maniere

As gevolg hiervan ken baie mense steeds nie die verskil tussen die vagina en vulva nie - nog minder hoe om vir een te sorg.

Vrouetydskrifte en baie webwerwe wat op gesondheid gerig is, help nie, en bevorder onsinnige idees soos "hoe om jou beste somervagina ooit te kry" en bevorder kosmetiese prosedures en operasies wat vrouens skaam om te dink dat hul volkome normale vulva's nie aantreklik genoeg is nie.

In 2013 het 'n opname aan 'n Amerikaanse universiteit bevind dat slegs 38 persent van die universiteitsvroue die vagina korrek op 'n anatomiese diagram kon benoem (wat die 20 persent van die kollegas wat dit kon vind, kon uitslaan). En minder as die helfte van alle vroue in 'n internasionale opname het gesê dat hulle gemaklik is om probleme met vagina te bespreek met hul gesondheidsorgverskaffer.

"Alhoewel baie van ons in hierdie 'vag'-wêreld leef en mense selfies van hul geslagsdele stuur en dit voel soos hierdie baie oop oomblik, dink ek [hierdie houdings] is nog steeds regtig nuut in verhouding tot die lang geskiedenis," sê Labuski.

En na daardie "lang" geskiedenis gaan dit baie vagina-gesprekke verg om verlore tyd in te haal.

Erika Engelhaupt is 'n wetenskaplike joernalis en redakteur. Sy skryf die rubriek Gory Details by National Geographic, en haar werk verskyn in koerante, tydskrifte en radio, waaronder Science News, The Philadelphia Inquirer en NPR.