Die “grootste pandemie in die geskiedenis” was 100 jaar gelede - maar baie van ons begryp steeds die basiese feite verkeerd

Tevrede

• 1. Die pandemie het sy oorsprong in Spanje
• 2. Die pandemie was die werk van 'n supervirus
• 3. Die eerste golf van die pandemie was dodelikste
• 4. Die virus het die meeste mense doodgemaak wat daardeur besmet is
• 5. Terapieë van die dag het min invloed op die siekte gehad
• 6. Die pandemie het die dag se nuus oorheers
• 7. Die pandemie het die loop van die Eerste Wêreldoorlog verander
• 8. Wydverspreide immunisering het die pandemie beëindig
• 9. Die gene van die virus is nooit opeenvolg nie
• 10. Die pandemie van 1918 bied min lesse vir 2018 aan

Ons sluit produkte in wat volgens ons nuttig vir ons lesers is. As u deur middel van skakels op hierdie bladsy koop, kan ons 'n klein kommissie verdien. Hier is ons proses.

Dit is die 100ste herdenking van die groot grieppandemie in 1918. Daar word vermoed dat tussen 50 en 100 miljoen mense gesterf het, wat soveel as 5 persent van die wêreldbevolking verteenwoordig. 'N Halfmiljard mense is besmet.

Veral opvallend was die voorliefde van die griep van 1918 om die lewens van andersins gesonde jong volwassenes te neem, in teenstelling met kinders en bejaardes, wat gewoonlik die meeste ly. Sommige het dit die grootste pandemie in die geskiedenis genoem.

Die grieppandemie in 1918 is gedurende die afgelope eeu gereeld bespiegel. Geskiedkundiges en wetenskaplikes het talle hipoteses aangevoer rakende die oorsprong, verspreiding en gevolge daarvan. Baie van ons koester gevolglik wanopvattings daaroor.

Deur hierdie tien mites reg te stel, kan ons beter verstaan ​​wat werklik gebeur het en leer hoe om sulke rampe in die toekoms te voorkom en te versag.

1. Die pandemie het sy oorsprong in Spanje

Niemand glo dat die sogenaamde "Spaanse griep" sy oorsprong in Spanje het nie.

Die pandemie het waarskynlik hierdie bynaam gekry weens die Eerste Wêreldoorlog, wat destyds in volle gang was. Die belangrikste lande wat by die oorlog betrokke was, wou nie hul vyande aanmoedig nie, en berigte oor die omvang van die griep is in Duitsland, Oostenryk, Frankryk, die Verenigde Koninkryk en die VS onderdruk. Daarteenoor was neutrale Spanje nie nodig om griep aan te hou nie onder vou. Dit het die wanindruk geskep dat Spanje die grootste deel van die siekte dra.

Trouens, die geografiese oorsprong van die griep word tot vandag toe gedebatteer, hoewel hipoteses Oos-Asië, Europa en selfs Kansas voorgestel het.

2. Die pandemie was die werk van 'n supervirus

Die griep van 1918 het vinnig versprei en 25 miljoen mense in net die eerste ses maande vermoor. Dit het daartoe gelei dat sommige mense die einde van die mensdom gevrees het en het die aanname dat die griepstremming besonder dodelik was, lank aangevuur.

Meer onlangse studie dui egter daarop dat die virus self, hoewel dodeliker as ander stamme, nie wesenlik verskil het van dié wat epidemies in ander jare veroorsaak het nie.

Baie van die hoë sterftesyfer kan toegeskryf word aan die skare in militêre kampe en stedelike omgewings, sowel as swak voeding en sanitasie, wat tydens oorlogstyd gely het. Daar word nou gedink dat baie van die sterftes te wyte was aan die ontwikkeling van bakteriële longontstekings in longe wat deur griep verswak is.

3. Die eerste golf van die pandemie was dodelikste

Eintlik was die aanvanklike vlaag sterftes weens die pandemie in die eerste helfte van 1918 relatief laag.

Dit was in die tweede golf, van Oktober tot Desember van daardie jaar, dat die hoogste sterftesyfers waargeneem is. 'N Derde golf in die lente van 1919 was dodeliker as die eerste, maar minder as die tweede.

Wetenskaplikes glo nou dat die merkbare toename in sterftes in die tweede golf veroorsaak is deur toestande wat die verspreiding van 'n dodeliker stam bevoordeel het. Mense met ligte gevalle het tuis gebly, maar diegene met ernstige gevalle was dikwels saam in hospitale en kampe, wat die oordrag van 'n dodeliker vorm van die virus verhoog het.

4. Die virus het die meeste mense doodgemaak wat daardeur besmet is

Trouens, die oorgrote meerderheid van die mense wat die griep van 1918 opgedoen het, het oorleef. Nasionale sterftesyfers onder die besmette het oor die algemeen nie 20 persent oorskry nie.

Die sterftesyfers het egter onder verskillende groepe gewissel. In die VSA was die sterftes besonder hoog onder die Indiane-bevolking, miskien as gevolg van laer blootstelling aan griepstamme in die verlede. In sommige gevalle is hele inheemse gemeenskappe uitgewis.

Natuurlik oorskry selfs 'n sterftesyfer van 20 persent baie, wat minder as een persent van diegene wat besmet is, doodmaak.

5. Terapieë van die dag het min invloed op die siekte gehad

Geen spesifieke antivirale terapieë was beskikbaar tydens die griep van 1918 nie. Dit is vandag nog grotendeels waar, waar die meeste mediese sorg vir griep ten doel het om pasiënte te ondersteun, eerder as om hulle te genees.

Een hipotese dui daarop dat baie griepsterftes aan aspirienvergiftiging toegeskryf kan word. Mediese owerhede het destyds groot dosisse aspirien van tot 30 gram per dag aanbeveel. Vandag word ongeveer vier gram as die maksimum veilige daaglikse dosis beskou. Groot dosisse aspirien kan lei tot baie van die pandemie se simptome, insluitend bloeding.

Dit lyk egter asof die sterftesyfers ewe hoog was op sommige plekke in die wêreld waar aspirien nie so maklik beskikbaar was nie, dus gaan die debat voort.

6. Die pandemie het die dag se nuus oorheers

Openbare gesondheidsamptenare, wetstoepassingsbeamptes en politici het redes gehad vir die erns van die griep van 1918, wat minder dekking in die pers tot gevolg gehad het. Benewens die vrees dat die openbaarmaking van vyande gedurende oorlogstyd moontlik sou wees, wou hulle die openbare orde handhaaf en paniek vermy.

Amptenare het egter wel daarop gereageer. Op die hoogtepunt van die pandemie is daar in baie stede kwarantyne ingestel. Sommige moes noodsaaklike dienste, waaronder polisie en brandweer, beperk.

7. Die pandemie het die loop van die Eerste Wêreldoorlog verander

Dit is onwaarskynlik dat die griep die uitslag van die Eerste Wêreldoorlog verander het, omdat vegters aan weerskante van die slagveld relatief ewe veel geraak het.

Daar is egter min twyfel dat die oorlog die verloop van die pandemie was. Die konsentrasie van miljoene troepe het ideale omstandighede geskep vir die ontwikkeling van aggressiewer virusstamme en die verspreiding daarvan oor die hele wêreld.

8. Wydverspreide immunisering het die pandemie beëindig

Immunisering teen die griep soos ons dit vandag ken, is nie in 1918 beoefen nie en het dus geen rol gespeel om die pandemie te beëindig nie.

Blootstelling aan vroeëre griepstamme kan 'n mate van beskerming bied. Soldate wat jare lank in die weermag gedien het, het byvoorbeeld laer sterftesyfers gely as nuwe rekrute.

Daarbenewens het die vinnig muterende virus waarskynlik mettertyd in minder dodelike stamme ontwikkel. Dit word voorspel deur modelle van natuurlike seleksie. Omdat baie dodelike stamme hul gasheer vinnig doodmaak, kan hulle nie so maklik versprei soos minder dodelike stamme nie.

9. Die gene van die virus is nooit opeenvolg nie

In 2005 het navorsers aangekondig dat hulle die genseeks van die griepvirus van 1918 suksesvol bepaal het. Die virus is teruggevind uit die liggaam van 'n griepslagoffer wat in die permafrost van Alaska begrawe is, sowel as monsters van Amerikaanse soldate wat destyds siek geword het.

Twee jaar later is gevind dat besmette met die virus die simptome vertoon wat tydens die pandemie waargeneem is. Studies dui daarop dat die ape dood is toe hul immuunstelsels oorreageer op die virus, 'n sogenaamde "sitokienstorm". Wetenskaplikes glo nou dat 'n soortgelyke immuunstelsel-oorreaksie in 1918 tot 'n hoë sterftesyfer onder andersins gesonde jong volwassenes bygedra het.

10. Die pandemie van 1918 bied min lesse vir 2018 aan

Erge griep-epidemies kom gewoonlik voor. Kenners meen dat die volgende nie 'n vraag is nie, maar 'wanneer'.

Alhoewel min lewende mense die groot griep-pandemie van 1918 kan onthou, kan ons voortgaan om die lesse daarvan te leer, wat wissel van die heilsame waarde van handewas en inentings tot die potensiaal van antivirale middels. Vandag weet ons meer oor hoe om groot getalle siek en sterwende pasiënte te isoleer en te hanteer, en kan ons antibiotika voorskryf wat nie in 1918 beskikbaar is nie, om sekondêre bakteriële infeksies te bekamp. Die beste hoop lê miskien in die verbetering van voeding, sanitasie en lewenstandaarde, wat pasiënte beter in staat stel om die infeksie te weerstaan.

In die afsienbare toekoms sal griepepidemies 'n jaarlikse kenmerk van die ritme van die menslike lewe bly. As 'n samelewing kan ons net hoop dat ons die groot pandemie se lesse genoegsaam geleer het om nog so 'n wêreldwye ramp te onderdruk.

Hierdie artikel verskyn oorspronklik in The Conversation.

Richard Gunderman is kanselier professor in radiologie, pediatrie, mediese onderwys, filosofie, liberale kunste, filantropie en mediese geesteswetenskappe en gesondheidstudies aan die Indiana Universiteit.