Facebook verbied die beeld van 'n groter model, sê sy "beeld die liggaam uit op 'n ongewenste manier"

Tevrede

• Resensie vir

Daar is baie dinge gesê oor Tess Holliday se lyk. Namate die grootte-22-model al hoe meer gewild word, wat die struikelblokke breek in beide plus-grootte en hoofmodelle, het mense baie menings. (En om etikette soos "vet" en "plus-grootte" rond te gooi, doen mense se selfbeeld groot skade aan.) Persoonlik dink ons ​​sy is pragtig, talentvol en 'n goeie voorbeeld van liggaamsvertroue en trou aan jouself-en ons Ek is beslis nie alleen in hierdie opinie nie. Een groep wat nie so positief is nie? Facebook. Die webwerf het onlangs 'n advertensie verbied deur 'n beeld van haar te gebruik, omdat dit in stryd is met hul 'gesondheids- en fiksheidsbeleid'. Wat se jy?!

'n Australiese feministiese groep, Cherchez la Femme, het verlede week 'n aankondiging op hul Facebook-blad geplaas om hul jongste liggaamspositiewe gebeurtenis, genaamd Feminism and Fat, te bevorder, met 'n beeld van Holliday in 'n bikini as die opskrif. Maar toe die groep die aankondiging probeer "stoot" (op Facebook, kan u 'n klein fooi betaal om u plasing soos 'n advertensie te laat behandel en 'n hoër prioriteit in mense se nuusvoer te hê), het Facebook hul versoek geweier en gesê dat die pos 'in stryd is met Facebook se advertensieriglyne' deur 'n geïdealiseerde fisiese beeld te bevorder."

Die sosiale media-reus het hul gesondheids- en fiksheidsbeleid as bewys aangehaal. Dit lui gedeeltelik: "Advertensies mag nie" voor en na "beelde of afbeeldings van onverwagte of onwaarskynlike resultate bevat nie. Advertensies mag nie 'n toestand van gesondheid of liggaamsgewig as perfek of uiters ongewens uitbeeld nie (byvoorbeeld: u kan nie 'n beeld gebruik nie 'n persoon wat sy/haar middel meet, of 'n beeld wat uitsluitlik op 'n persoon se buikspiere fokus). "

So was die foto die probleem? Of was dit die woord 'vet' waarteen hulle beswaar gemaak het? Die beleid lui verder "Advertensies mag nie die aandag vestig op waargenome onvolmaakthede deur die gebruik van taal soos" Is jy vet? "Of" kaal? ". In plaas daarvan moet teks realistiese en akkurate inligting oor 'n gesondheidstoestand in 'n neutrale toestand bied. of 'n positiewe manier (bv. 'veilig en effektief afneem' of 'beste produk vir haarvernuwing'). "

So wat is dit: sê Facebook dat die feministiese groep Holliday se liggaam probeer ophou as 'n onrealistiese definisie van 'perfek'? Of sê hulle dat die vroue Holliday op 'n vernietigende en vernederende manier 'vet' noem?

Of ... is hulle bevooroordeeld teenoor die gebeurtenis omdat dit 'n groter vrou op 'n onapologeties mooi manier bevat? Dit blyk moontlik dat dit nog is 'n ander voorbeeld van die vet-shaming en vet-fobiese houdings wat ons samelewing deurdring. (Kyk hoe Fat Shaming jou liggaam kan vernietig.) Hoekom anders sou iemand so 'n goedaardige gebeurtenis vlag?

In 'n reaksie op die groep het Facebook vasgehou en gesê: "Die beeld beeld 'n liggaam of liggaamsdele op 'n ongewenste manier uit." Hulle het bygevoeg dat beelde wat onder hierdie reël val, insluit foto's met muffinblare, mense wat te styf klere dra en beelde wat toestande soos eetversteurings in 'n negatiewe lig toon. Hulle stel toe voor dat die groep ''n beeld van 'n relevante aktiwiteit gebruik, soos hardloop of fietsry'.

Regtig, Facebook? ’n Plusgrootte vrou is “onwenslik” en moet net gewys word hardloop in plaas van in ’n bikini? Eerlik, ons kan elke dag aan 'n miljoen ander foto's op u webwerf dink wat beter by die vae definisie pas as die kronkelvorm van Holliday. Laat die dames plaas wat hulle wil! (Lees gerus Why America Hates Fat Women, the Feminist Take.)

Resensie vir