Wat 'n terapeut wil sê vir mense wat ontsteld is deur J. Lo en Shakira se Super Bowl -optrede

Tevrede

• Die reaksie op Shakira en J. Lo se Super Bowl Halftime Show
• The Backlash Against Shakira en J. Lo se halftydprogram van Super Bowl
• Die kritiek van 'n terapeut
• Die Bottom Line
• Resensie vir

Daar word nie ontken dat Jennifer Lopez en Shakira die ~hitte~ na die Super Bowl LIV Halftime Show gebring het nie.

Shakira het die uitvoering in 'n helderrooi tweedelige rok afgeskop met 'n paar ernstige "Hips Don't Lie" danspassies. Toe bring J. Lo die 90's terug met "Jenny from the Block", "Get Right" en "Waiting for Tonight" terwyl hy 'n sexy leervoorkoms aangetrek het. Die 50-jarige superster het selfs 'n baie spesiale gas, haar 12-jarige dogter Emme, saamgebring om tydens die vertoning saam met haar op te tree.

Saam het die twee popsterre 'n vertoning gelewer om hul erfenis te vereer terwyl hulle hul talente en ongeëwenaarde atletiek toon.

Die reaksie op Shakira en J. Lo se Super Bowl Halftime Show

Dit is nie verbasend dat die meeste mense op Twittergeliefd die ikoniese opvoering. Baie mense het spesifiek waardeer hoe goed Shakira en J. Lo hul Latina -kulture verteenwoordig. 'Die Latino -gemeenskap is vanaand trots verteenwoordig deur twee koninginne, en ons is mal daaroor,' het 'n persoon getwiet. Ander het gesê die opvoering simboliseer meisiekrag en het sy deel gedoen om vroue van kleur bymekaar te bring.

Op 'n ander noot het sommige aanhangers sosiale media gebruik om almal daaraan te herinner dat ouderdom eintlik maar net 'n getal is - en dat J. Lo en Shakira die gevoel beter as enigiemand bewys het tydens hul Super Bowl Halftime Show -optrede. “Een is 43 en die ander is 50. Een woord: QUEENS,” het een persoon getwiet.

'Wat 'n bewys van talent, krag, atletiek en skoonheid,' het 'n ander bygevoeg. "Ek is so bly vir beide van hulle en hul aanhangers, wat lank gewag het om te sien hoe hulle die wêreld verower." (Verwant: Jennifer Lopez se beste fiksheidsmomente wat u sal inspireer om u doelwitte aan te val)

The Backlash Against Shakira en J. Lo se halftydprogram van Super Bowl

Wat sou die Super Bowl wees sonder omstredenheid? Ten spyte van die uitstorting van lof vir Shakira en J. Lo se Super Bowl Halftime Show-vertoning, het verskeie Twitter-gebruikers gevoel die program is "onvanpas", "oormatig geseksualiseer" en "nie gesinsvriendelik nie."

“Ek is skaam vir my kinders om hierdie halftydprogram te kyk,” het een persoon getwiet. "Strippale, kruis- en agterkantskote ... geen waardigheid nie."

'N Soortgelyke tweet lui: "Die vertoning was verder as vulgêr en om ontkleedanspaal te dans, kruis te gryp en half naak op die verhoog te kom, word in woonkamers in Amerika gevul met gesinne en kinders afskuwelik! Die Super Bowl is vir almal en behoort nie XXX gegradeer word." (Verwant: het die fiksheidsbedryf 'n 'sexy-skaam' probleem?)

Sommige mense het ook aangevoer dat die show was nie bemagtiging van vroue, wat daarop dui dat dit meer 'n 'terugslag' vir feminisme was as enigiets anders. Een persoon het selfs getwiet dat die opvoering 'jong meisies wys dat seksuele uitbuiting van vroue goed is'.

'Met die uitbuiting van vroue wêreldwyd aan die toeneem, in plaas van om die standaarde te verlaag, moet ons dit as 'n samelewing verhoog,' het hy geskryf.

'N Ander persoon was van mening dat Shakira en J. Lo se optrede' vieslik 'en' skynheilig 'was. (Verwant: Lena Dunham sê fiksheidsstyl is nie anti-feministies nie)

'Die feministe skreeu oor respek vir vroue, dan objektiveer hulle vroue met hul' dans 'in die lae klas,' het die tweet voortgegaan.

Ander het so ver gegaan as om klagtes by die Federal Communications Commission (FCC) in te dien oor Shakira en J. Lo se Super Bowl Halftime Show-prestasie. Volgens die Texas TV -nuusstasie het die FCC in die ure na die program meer as 1300 klagtes van mense regoor die land ontvang, WFAA. Kykers wat klagtes ingedien het, was hoofsaaklik bekommerd dat die optrede “nie geskik was vir ’n algemene gehoor nie” en dat “daar geen openbare waarskuwing gegee is oor die onsedelike aard” van die program nie.

'Ek teken nie in op The Playboy Channel nie, ons koop nie porno vir $ 20 per fliek nie, ons wou net as 'n gesin gaan sit en kyk na die Super Bowl,' skryf 'n kyker van Tennessee. "God verhoed dat ons verwag het om sokker en 'n vinnige konsert te kyk, maar ons oë is eerder gemolesteer. Skaam julle almal dat julle toegelaat het dat dit ons huise binnedring."

Die kritiek van 'n terapeut

In reaksie op hierdie kritiek het verskeie mense tot J. Lo en Shakira se verdediging gekom. Onder hulle was Rachel Wright, M.A., L.M.F.T., 'n psigoterapeut en huweliks- en verhoudingsdeskundige. In 'n deurdagte plasing op Instagram het Wright haar gedagtes oor die kritiek gedeel en gesê sy voel "ongelooflik verplig" om kommentaar oor die saak te lewer. ⁣ (Onthou jy destyds dat Lady Gaga-aanhangers tydens die Super Bowl body-shamers afgeneem het?)

"Mens wat dra wat hulle sexy en bemagtig laat voel, is 'n goeie ding," het Wright in haar plasing geskryf.

Natuurlik, as 'n algemene sentiment, kommentaar openigiemand se liggaam, algehele voorkoms, en/of klere keuses is nie cool nie-punt. Dit is hul keuse en hul besigheid. Dit gesê, soos Wright uitwys, is daar so baie dubbele standaarde vir mans en vroue, veral wanneer dit kom by fisiese voorkoms. Geval: Onthou jy toe Adam Levine sy hemp uitgetrek het tydens sy Super Bowl LIII Halftime Show -optrede in 2019?

'[Levine] was heeltemal boonop daarbo,' vertel Wright Vorm. "Moenie my verkeerd verstaan ​​nie, dit was pragtig. Maar hy het sy tepels uitgehaal, en niemand het gevoel dat dit nie gesinsvriendelik was nie. Waarom word hierdie twee vroue, [wat] hul talente pronk, as onvanpas beskou? , al was hulle ten volle geklee?”

Plus, as jy mooi kyk, het J. Lo eintlik gelyk of hy verskeie lae leggings onder haar uitrusting dra, merk Wright op. Shakira, aan die ander kant, het net haar bene en middellyf blootgestel, wat nie anders is as om 'n swembroek op die strand te dra nie, sê Wright.

'Hulle dra net so min klere as vroue in die ballet,' voeg sy by. "Maar ballerinas word as deftig beskou en word waardeer vir hul atletiek, terwyl hierdie vroue nie so is nie. Dit is eintlik die vereniging wat ons as volwassenes met sulke optredes lewer, maar nie die optredes self nie."

Dit is die verenigings wat soveel mense ongemaklik laat voel het met die paaldans -aspek van die vertoning, het Wright in haar pos geskryf. "⁣Dans op 'n paal is 'n uitdagende, atletiese en pragtige dansvorm," het sy gedeel. "Dit word POLE DANSING genoem."

In werklikheid het verskeie fiksheidskenners gedeel hoe uitdagend paaldans kan wees: "[Paaldans] kombineer kragoefening, uithouvermoë en buigsaamheidsoefening effektief in een prettige aktiwiteit," het instrukteur Tracy Traskos, van NY Pole, voorheen met ons gedeel. "Dit is joga, Pilates, TRX, en Physique 57 alles in een toegedraai. En in hoëhakskoene!" (Hier is nog 8 redes waarom u polefiksheid moet probeer.)

Dit is ook vinnig besig om een ​​van die warmste fiksheidstendense te word, danksy die manier waarop dit jou liggaam en gees druk. "Paaldans verrig soveel dinge tegelyk. Dit is nie net 'n ongelooflike bouer van die kern- en bolyfkrag nie, maar dit is ook seksueel bevrydend, emosioneel katarties, 'n vorm van uitdrukking en 'n verkenning van myself," het Amy Main, mede -vervaardiger van die film Hoekom ek dans, het ons vroeër gesê. "Dit is die mees transformerende tipe fiksheid wat ek nog ooit beleef het. En ek was nog nooit so verlief op my liggaam en kurwes nie!"

Selfs J.Lo - 'n vrou wat in alle opsigte 'n dier in die gimnasium is - was openlik oor die fisiese krag en veerkragtigheid wat dit verg om paaldans te leer: "Dit is rof op jou liggaam," het sy in 'n agter-die-skerms gesê. video wat gebruik is om haar onlangse film te bevorder, Hustlers. "Dit is regtig akrobaties. Ek het snye en kneusplekke en dinge van flieks gekry, maar ek is nog nooit so gekneus as gevolg van enigiets wat ek gedoen het nie." (BTW, hier is hoe Shakira en J. Lo voorberei het vir hul Super Bowl -optrede.)

Die Bottom Line

Om verskillende dansstyle te destigmatiseer is een ding. Maar Wright neem ernstige kwessies met die suggestie dat Shakira en J. Lo se Super Bowl Halftime Show -optrede op een of ander manier 'n "diens" aan feminisme was.

'Dit is presies die teenoorgestelde,' vertel Wright Vorm. "Die hele punt van feminisme is dat mense moet kan doen wat hulle wil en dra wat hulle wil, want dit is hul basiese reg." (Verwant: Vroue het sommige van die nare opmerkings wat hulle oor hul liggaam gekry het, gedeel)

Trouens, Wright sou argumenteer dat 'n ander vrou beledig of kritiseer vir hoe hulle kies om aan te trek is op sigself anti-feministies, voeg sy by. 'As u vroue respekteer, moet u hulle respekteer terwyl hulle seksueel is, nie seksueel nie, of iets tussenin,' verduidelik sy. "Om dit te bevraagteken, en [teen te gaan] hoe 'n vrou besluit om haar liggaam te omhels, is eenvoudig nie feministies nie."

Alhoewel daar vordering gemaak is in die rigting van die hoofstroom feminisme, sê Wright dat sy voel dat daar nog werk is. 'Ons moet in hierdie situasies verantwoordelikheid neem,' deel sy. 'Ons moet onsself afvra waarom hierdie dinge ons ongemaklik maak en bereid wees om ander mense se opinies te hoor.'

Alles kom daarop neer om oopkop te wees, sê Wright. 'Ons moet onsself begin opvoed en leer om empatie te hê in plaas daarvan om mekaar te berou,' vertel sy Vorm. "As jy jou perspektief so beperk, val jy jou wêreldbeskouing vas. Dit is wanneer vooruitgang moeilik word, indien nie onmoontlik nie."

Resensie vir