Waarom die senator se aborsieverhaal so belangrik is in die stryd om reproduktiewe gesondheidsorg

Tevrede

• Resensie vir

Op 12 Oktober het Michigan Senator Gary Peters die eerste sittende senator in die Amerikaanse geskiedenis geword wat 'n persoonlike ervaring met aborsie in die openbaar deel.

In 'n baanbrekende onderhoud met Elle, Peters, 'n demokraat wat tans herverkiesing is, het die verhaal vertel van sy eerste vrou, Heidi se aborsie in die 1980's - 'n ondenkbaar 'pynlike en traumatiese' ervaring, het Heidi self in 'n verklaring gesê Elle.

Peters het die ervaring aan die tydskrif vertel en gesê Heidi was omtrent vier maande swanger (in haar tweede trimester) toe haar water skielik gebreek het, wat die fetus - en kort daarna, Heidi - in 'n gevaarlike situasie gelaat het. Sonder vrugwater sou die fetus nie kon oorleef nie, het Peters gesê Elle. Daarom het die dokter vir hulle gesê om huis toe te gaan en te wag totdat 'n miskraam natuurlik gebeur, 'het Peters verduidelik.

Maar Heidi het nooit 'n miskraam gehad nie. Toe sy en Peters die volgende dag na die hospitaal terugkeer vir meer leiding, het hul dokter 'n aborsie aanbeveel omdat die fetus steeds geen kans op oorlewing het nie, volgens Peters se verslag Elle. Ten spyte van daardie aanbeveling het die hospitaal 'n beleid gehad wat aborsie verbied het. Die dokter het dus geen ander keuse gehad as om Heidi en Peters weer huis toe te stuur om vir 'n natuurlike miskraam te wag nie. (Verwant: Wat Ob-Gyns wens dat vroue van hul vrugbaarheid weet)

Die volgende dag het Heidi nog steeds nie 'n miskraam gehad nie, en haar gesondheid het vinnig agteruitgegaan, het Peters gesê Elle. Hulle is terug na die hospitaal weer, en die dokter het gesê dat as Heidi nie so gou moontlik 'n aborsie ondergaan nie - die prosedure wat haar dokter vir haar gesê het dat hy verbied is om op te tree - sy haar baarmoeder kan verloor. Of, as sy 'n baarmoederinfeksie ontwikkel, kan sy sterf aan sepsis ('n uiterste liggaamlike reaksie op 'n infeksie wat vinnig kan lei tot weefselskade, orgaanversaking en dood).

Met Heidi se lewe nou op die spel, het hul dokter 'n beroep op die hospitaal se raad gedoen vir 'n uitsondering op hul beleid wat aborsie verbied. Die appèl is van die hand gewys, het Peters gesê Elle. 'Ek onthou nog duidelik dat hy 'n boodskap op die antwoordapparaat gelos het:' Hulle het geweier om toestemming te gee, nie op grond van goeie mediese praktyk nie, net op politiek. Ek beveel aan dat u onmiddellik 'n ander dokter soek wat hierdie prosedure vinnig kan doen, 'onthou Peters.

Gelukkig kon Heidi lewensreddende behandeling by 'n ander hospitaal ontvang omdat sy en Peters vriende was met die fasiliteit se hoofadministrateur, het die tydskrif berig. "As dit nie vir dringende en kritieke mediese sorg was nie, kon ek my lewe verloor het," het Heidi gesê.

Waarom deel Peters hierdie verhaal dan nou, byna vier dekades later? "Dit is belangrik vir mense om te verstaan ​​dat hierdie dinge elke dag met mense gebeur," het hy gesê Elle. "Ek het myself nog altyd as pro-keuse beskou en glo vroue moet self hierdie besluite kan neem, maar wanneer jy dit in die regte lewe uitleef, besef jy die beduidende impak wat dit op 'n gesin kan hê."

Peters het gesê hy voel ook verplig om hierdie storie nou te deel omdat die Senaat tans president Donald Trump se benoemde van die Hooggeregshof, regter Amy Coney Barrett, ondersoek, wat wyle regter Ruth Bader Ginsburg sal vervang. Barrett, 'n konserwatiewe genomineerde, het haar naam by verskeie advertensies teen aborsie onderteken, en sy noem Roe v. Wade, die belangrike besluit wat aborsie in 1973 in die VSA gewettig het, 'barbaars'.

Dit is alles om te sê dat as Barrett bevestig word dat hy RBG se sitplek kan inneem, sy Roe v. Wade kan omverwerp of ten minste die toegang tot (reeds beperkte) aborsiedienste aansienlik kan beperk-besluite “wat groot gevolge sal hê vir reproduktiewe gesondheid vir vroue vir die komende dekades, ”het Peters gesê Elle. "Dit is 'n deurslaggewende oomblik vir voortplantingsvryheid." (Verwant: Waarom aborsiekoerse die laagste is sedert Roe v. Wade)

In 'n verklaring aanVorm, Julie McClain Downey, senior kommunikasiedirekteur van Planned Parenthood Action Fund (PPAF), het gesê dat die PPAF 'dankbaar' is dat senator Peters gekies het om sy gesin se verhaal te deel. "Dit is ongetwyfeld kragtig dat Gary Peters die dag toe die senaat begin het met verhore vir 'n genomineerde in die Hooggeregshof wat vyandig teenoor Roe v. Wade was, sy familie se diep persoonlike ervaring met aborsie," sê McClain Downey. "Sy storie is 'n duidelike voorbeeld van hoe noodsaaklik toegang tot aborsie is. Dit is nie genoeg dat ons wettige aborsie beskerm deur Roe v. Wade te verdedig nie, maar elke gesin verdien toegang tot aborsiesorg wanneer hulle dit nodig het - maak nie saak wie hulle is of waar hulle leef. Die lewe hang daarvan af. "

Senator Peters is een van baie min kongreslede wat hul persoonlike ervarings met aborsie in die openbaar gedeel het; ander sluit die Demokratiese Huisverteenwoordigers Jackie Speier van Kalifornië en Pramila Jayapal van Washington in. Peters is nie net die eerste sittende senator in die VSA wat so 'n storie deel nie, maar blykbaar blyk hy ook die eerste manlike lid van die Kongres te wees wat dit doen.

Gelukkig is senator Peters egter nie die enigste man in die openbare amp wat 'n vrou se reg om te kies openlik ondersteun nie. Die voormalige burgemeester van South Bend, Pete Buttigieg, het byvoorbeeld hierdie week golwe gemaak op sosiale media vir 'n kragtige verklaring wat hy gegee het oor 'laat-termyn' aborsies in 2019. ICYDK, 'laat-termyn' aborsie is 'n frase wat dikwels deur anti- ekstremiste van aborsie, maar daar is geen presiese mediese of wetlike definisie van die term nie. "Die frase 'laat aborsie' is medies onakkuraat en het geen kliniese betekenis nie, '' het Barbara Levy, MD, vise-president van gesondheidsbeleid aan die American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), gesê CNN in 2019. “In wetenskap en medisyne is dit noodsaaklik om taal presies te gebruik. In swangerskap beteken om 'laattermyn' te wees om verby 41 weke swangerskap te wees, of verby 'n pasiënt se sperdatum. Aborsies vind nie in hierdie tydperk plaas nie, so die frase is teenstrydig.”

In werklikheid vind aborsies gewoonlik baie vroeër in swangerskap plaas. Volgens die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is 91 persent van die aborsies in die VSA uitgevoer op of voor 13 weke na swangerskap (die eerste trimester). Intussen is in dieselfde jaar slegs 7,7 persent van die aborsies tussen 14 en 20 weke na die swangerskap (die tweede trimester) uitgevoer, en slegs 1,2 persent van die aborsies is op 21 weke of later uitgevoer (laat tweede trimester of vroeë derde trimester) , Volgens die CDC.

In 'n snit wat onlangs weer verskyn het van 'n byeenkoms van die Fox News-stadsaal in 2019, is Buttigieg, 'n destydse Demokratiese presidensiële aanspraakmaker, gevra of daar 'n beperking moet wees op 'n vrou se reg op 'n aborsie, ongeag die stadium van swangerskap. Hy het geantwoord: "Ek dink die dialoog het so vasgevang geraak oor waar jy die streep trek dat ons weggekom het van die fundamentele vraag oor wie die streep moet trek, en ek vertrou vroue om die streep te trek wanneer dit hul eie gesondheid is . ” (Verwant: Hoe ek geleer het om my liggaam weer te vertrou na 'n miskraam)

Toe Buttigieg gedruk word op die aantal vroue wat in die derde trimester aborsies kry, het hy opgemerk dat sulke gevalle uiters skaars is in die totale aantal aborsies in die VSA. Buttigieg. 'As dit so laat in u swangerskap was, het u dit byna per definisie verwag om dit tot 'n einde te bring. Ons praat van vroue wat moontlik 'n naam gekies het. Vroue wat 'n wieg gekoop het, gesinne wat dan die mees verwoestende mediese nuus van hul leeftyd kry, iets oor die gesondheid of die lewe van die moeder of lewensvatbaarheid van die swangerskap wat hulle dwing om 'n onmoontlike, ondenkbare keuse te maak. "

Hoe vreeslik die keuse ook is, het Buttigieg voortgegaan, 'die besluit word nie beter geneem nie, medies of moreel, want die regering bepaal hoe die besluit geneem moet word.'

Die waarheid is dat byna een uit elke vier vroue in die VSA in haar leeftyd 'n aborsie sal ondergaan, volgens die Guttmacher Institute, 'n navorsings- en beleidsorganisasie wat daartoe verbind is om seksuele en reproduktiewe gesondheid en regte te bevorder. Dit beteken miljoene van Amerikaners ken iemand wat 'n aborsie gehad het, of hulle het self een gehad.

'Dit is slegs deur hierdie stories te deel, op die manier waarop senator Peters en sy eksvrou dit wonderbaarlik gedoen het, dat ons menslikheid, empatie en begrip vir hierdie normale, algemene gesondheidsorgdiens sal bring,' sê McClain Downey.

Resensie vir