Ons moet praat oor vroue en geweld

Tevrede

• Resensie vir

Dit is amper drie dekades sedert die Wet op Geweld teen Vroue in 1994 in werking gestel is. Oorspronklik onderteken deur die destydse president Bill Clinton, met groot steun van 2020 Demokratiese presidentskandidaat Joe Biden (wat destyds 'n senator vir Delaware was), die wetgewing het miljarde dollars verskaf vir die ondersoek en vervolging van geweldsmisdade teen vroue. Dit het ook gelei tot die oprigting van die Office on Violence Against Women, 'n komponent van die departement van justisie wat dienste versterk vir oorlewendes van gesinsgeweld, dating geweld, seksuele aanranding en agtervolging. Die wet het 'n nasionale blitslyn vir slagoffers van gesinsgeweld geskep. Dit het skuilings en krisissentrums befonds en opleiding in wetstoepassing in gemeenskappe regoor die land ondersteun om gewelddadige optrede teenoor vroue behoorlik te ondersoek en oorlewendes te ondersteun.

Om die minste te sê, die VAWA het die manier waarop Amerikaners geweld verstaan ​​en fundamenteel beskou, verander. Tussen 1994 (toe die wet tot stand gekom het) en 2010, het geweld in intieme vennote met meer as 60 persent gedaal, volgens die departement van justisie. Verskeie kenners sê die VAWA het 'n groot rol gespeel in die afname.

Sedert die wetgewing onderteken is, is die VAWA elke vyf jaar hernu, elke keer dat nuwe bepalings ingestel word om vroue beter teen geweld te beskerm. Die 2019-opdatering van die VAWA het byvoorbeeld 'n voorstel ingesluit om wat die "kêrelskuiwergat" genoem word, toe te maak. Op die oomblik verhinder die federale wetgewing dat huishoudelike misbruikers gewere het, maar slegs as die mishandelaar getroud is (of getroud is), saam met die slagoffer woon of 'n kind het. Dit beteken daar is niks wat beledigende afspraakvennote keer om toegang tot wapens te kry nie, selfs al het hulle 'n kriminele rekord van gesinsgeweld. As in ag geneem word dat moorde wat deur afspraakvennote gepleeg word al drie dekades lank toeneem; die feit dat vroue byna net so geneig is om deur afspraakmaats vermoor te word as deur gades; en die feit dat die blote teenwoordigheid van 'n geweer in gesinsgeweldsituasies 'n vrou se moordrisiko met soveel as 500 persent kan verhoog, was dit nog nooit so belangrik om die "kêrelskuiwergat" toe te maak nie.

Toe die uitskakeling van die "boyfriend-skuiwergat" egter in die 2019-opdatering van die VAWA bekendgestel is, het die National Rifle Association, 'n groep vir wapenregte-voorspraak, hard bepleit teen die goedkeuring van die wetgewing. Partygevegte in die Kongres het gevolg, wat die VAWA se hergoedkeuringspogings gestuit het. As gevolg hiervan het die VAWA nou verstryk, wat oorlewendes van huishoudelike geweld, vroueskuilings en ander organisasies gelaat het wat broodnodige verligting bied aan mishandelde vroue sonder federale en finansiële ondersteuning. Dit is veral nou relevant, aangesien blitslyne vir huishoudelike geweld en verkragtingskrisissentrums bestendige toenames in oproepe aangemeld het sedert die begin van die COVID-19-pandemie.

So, hoe kan ons die VAWA hermagtig en die veiligheidsnet vir oorlewendes van huishoudelike geweld verbeter? Vorm het met Lynn Rosenthal, 'n nasionaal bekende kampvegter vir die voorkoming van gesinsgeweld, gepraat oor die uitdagings wat VAWA-hergoedkeuring in die gesig staar en hoe Biden beplan om dit aan te pak. Rosenthal het posisies beklee as die direkteur van die Violence Against Women Initiatives vir die Biden Foundation, die eerste Withuis-adviseur oor geweld teen vroue onder president Barack Obama, en vise-president vir strategiese vennootskappe by die National Domestic Violence Hotline.

Vorm: Wat is die grootste uitdagings wat VAWA -hermagtiging tans in die gesig staar?

Rosenthal: Gesinsgeweld en gewere is 'n dodelike kombinasie. Sedert die begin van die VAWA is daar in die wetgewing beskerming teen wapengeweld, wat begin met die bepaling dat iemand wat 'n permanente beskermingsbevel (ook 'n beperkingsbevel) vir gesinsgeweld het, nie wettig vuurwapens of ammunisie kan besit nie. Nog 'n beskerming in die wetgewing is die Lautenberg-wysiging, wat bepaal dat mense wat skuldig bevind word aan misdade van gesinsgeweld, ook nie wettiglik wapens of ammunisie kan besit nie. Hierdie beskerming is egter slegs van toepassing as die slagoffer die oortreder se gade is (of was), as hulle saam gewoon het, of as hulle 'n kind gedeel het. Om die "kêrelskuiwergat" toe te maak, sal eenvoudig hierdie beskerming uitbrei na diegene wat nie getroud is nie, nie saam gewoon het nie en nie 'n kind saam het nie.

Die VAWA moet op geen manier 'n partydige sokker wees nie. Dit moet 'n wetgewing wees wat mense bymekaar bring om openbare veiligheid aan te spreek.

Lynn Rosenthal

Die VAWA behoort geensins 'n partydige voetbal te wees nie. Dit is die middelpunt van die land se reaksie op gesinsgeweld, afsprakegeweld, seksuele aanranding en agtervolging. Dit moet 'n wetgewing wees wat mense bymekaar bring om openbare veiligheid aan te spreek. Dit moet nie as 'n hefboom in die openbare beleidsarena gebruik word nie. Dit moet op sy eie staan ​​as 'n kritieke stuk wetgewing. Dit is verskriklik om hierdie beskerming nie te sien uitbrei nie.

Vorm: Hoekom is dit veral van kardinale belang om die VAWA in die huidige klimaat te hergoedkeur?

Rosenthal: Die COVID-19-pandemie het allerhande verskille blootgelê, insluitend rasseverskille in die reaksie op die pandemie en die risiko wat die gemeenskappe in die gesig staar. As jy gesinsgeweld by die mengsel voeg, maak dit sake nog meer ingewikkeld.

Die Wet op Hulp, Verligting en Ekonomiese Sekuriteit van Coronavirus en die Wet op Omnibus-noodoplossings vir Gesondheid en Ekonomiese Herstel ingesluit sommige befondsing vir gesinsgewelddienste, maar nie genoeg nie. Ons moet meer hulp verleen aan oorlewendes van gesinsgeweld en die programme wat hulle dien. Stel jou voor die uitwerking van die pandemie op mense wat in hul huise toegesluit is, wat al die bekommernisse van isolasie hanteer, hul kinders op skool probeer help, en gesinsgeweld en mishandeling in die gesig staar. Ons moet verligting kry vir hierdie mense, nie net deur die VAWA nie, maar ook deur meer onmiddellike maatreëls, soos 'n ander herstelpakket vir COVID-19. Andersins laat ons slagoffers van gesinsgeweld moontlik jare lank sonder hulp en beskerming agter terwyl ons die land se algehele herstel van die pandemie nastreef.

Vir die VAWA-hergoedkeuring, veral, is die werklike vraag dit: Is die kwessie van gesinsgeweld teen vroue 'n prioriteit vir ons land, of nie? As ons na die data kyk, ervaar meer as een uit elke drie vroue 'n vorm van mishandeling deur 'n intieme maat. Dit is 'n beduidende deel van ons bevolking wie se behoeftes dikwels nie aangespreek word nie. As ons die omvang van die probleem verstaan ​​en die risiko vir langtermyn gesondheids- en geestesgesondheidsprobleme vir vroue en gesinne, sou ons dit 'n prioriteit maak. Ons sou gee 'n ander pakket vir COVID-19 vinniger deur en met meer geld vir gesinsgeweldverligting. Ons sou gaan voort met die VAWA -hermagtiging. Ons sou nie vasgeval word deur partydige gevegte. As ons regtig omgee vir hierdie probleem, sou ons vinnig beweeg en die nodige hulpbronne voorsien.

Vorm: Behalwe die "kêrelskuiwergat," watter ander wysigings aan die VAWA kan die veiligheid van oorlewendes van huishoudelike geweld verbeter?

Rosenthal: Die VAWA het oorspronklik daarop gefokus om die strafregtelike reaksie op gesinsgeweld en seksuele aanranding te verbeter deur broodnodige hervormings, insluitend om state te kry om slagofferveiligheid en aanspreeklikheid van oortreders te prioritiseer. Nog 'n kritieke deel van die vroeë vorme van die VAWA, wat vandag nog steeds belangrik is, is befondsing vir 'n gekoördineerde gemeenskapsreaksie op gesinsgeweld. Dit beteken om al die stelsels bymekaar te bring wat die manier waarop huishoudelike geweldsake deur die stelsel beweeg: wetstoepassing, aanklaers, howe, slagoffervoorspraakorganisasies, ens.

Maar voormalige vise-president Biden, wat die VAWA in die 90's bekendgestel het, het nog altyd gesê die wetgewing is 'n werk aan die gang wat sal ontwikkel op grond van gemeenskappe se behoeftes. Met elke VAWA -hermagtiging - 2000, 2005, 2013 - was daar nuwe bepalings. Vandag het die VAWA ontwikkel om oorgangsbehuisingsprogramme in te sluit (wat tydelike behuising en ondersteuning bied om die gaping tussen haweloosheid en 'n permanente lewensituasie te help oorbrug), gesubsidieerde behuising en anti-diskriminasiebeskerming vir slagoffers van gesinsgeweld. Die VAWA sluit ook nou programme vir die voorkoming van gesinsgeweld en 'n uitgebreide idee oor trauma-ingeligte opleiding ('n benadering wat die potensiële teenwoordigheid en rol van trauma in ander se gedrag erken) vir polisie- en ander kriminele regswerkers in.

In die toekoms moet finansiering in die hande wees van gemeenskappe wat die meeste geraak word deur gesinsgeweld. Swart vroue staar twee en 'n half keer die moordsyfer van wit vroue in gesinsgeweld voor. Dit is grootliks te wyte aan sistemiese rassisme in strafreg. As gevolg van hierdie vooroordele word kriminele klagtes - insluitend gesinsgeweld - deur vroue van kleur dikwels nie so ernstig opgeneem nie. Vanweë polisiegeweld in kleurgemeenskappe is swart vroue dalk ook bang om hulp te vra.

In die toekoms moet finansiering in die hande wees van gemeenskappe wat die meeste geraak word deur gesinsgeweld.

Lynn Rosenthal

Noudat die gesprek oor sistemiese rassisme in die VSA voorop staan, hoe kan ons seker maak dat misdade in huishoudelike geweld ingesluit word? Die VAWA bied 'n geleentheid om presies dit te doen. Dit sluit reeds bepalings in om herstellende geregtigheidsprogramme te loods, wat 'n meer informele benadering behels om 'n dialoog (via konferensies en bemiddelings) tussen oorlewendes en mishandelaars te vestig met die ondersteuning van die oorlewende se gemeenskap (familie, vriende, geloofsleiers, ens.). Dit beteken dat ons verder as polisie kyk as die enigste reaksie op gesinsgeweld en seksuele aanranding deur ander sektore en dienste vir oorlewendes te betrek en aanspreeklikheid vir oortreders te handhaaf. Dit is 'n opwindende geleentheid en iets wat ons in die toekoms vir die VAWA kan bly ontwikkel.

Vorm: Watter veranderinge kan ons verwag om te sien in huishoudelike geweld in die VSA as ons 'n president kies wat aktief veg om vroue te beskerm?

Rosenthal: Toe Biden as vise -president in die Withuis was, het hy 'n groot invloed op die land se reaksie op seksuele aanranding op die kampus gehad. Hy het saam met die Departement van Onderwys gewerk aan die versterking van Titel IX (wat studente beskerm teen seksgebaseerde diskriminasie, insluitend seksuele teistering). Hy het gehelp om It's On Us te ontwikkel, 'n program vir sosiale bewustheid wat die gesprek oor voorkoming van seksuele aanranding na honderde kolleges en universiteite regoor die land bring. Hy het miljoene dollars aan toelaes verseker vir die land se poging om die agterstand van ongetoetste verkragtingsstelle aan te spreek sodat oorlewendes van seksuele aanranding geregtigheid kan vind.

Dit is alles wat hy as vise -president gedoen het. Stel jou voor wat hy nog sou vermag as die president. Hy kan prioriteite in die federale begroting stel en aanbevelings vir die Kongres maak oor die vlak van befondsing wat programme vir die voorkoming van gesinsgeweld eintlik nodig het om die omvang van die probleem aan te spreek. Hy kan ons terugstuur na praktyke wat in die steek gelaat het, soos die opleiding van gesondheidsorgverskaffers oor gesinsgeweld en belegging in die voorkoming en verkragting van verkragting vir jeuggemeenskappe. Voorkoming is so 'n belangrike deel van waarheen ons volgende moet gaan. Daar is bewysgebaseerde strategieë om aan te toon dat u gesindhede, oortuigings en gedrag oor geweld en verhoudings kan verander as u vroegtydig voorkomingsprogramme aan jong mense bekendstel.

As u 'n president het wat aktief vir hierdie kwessies baklei en die nodige hulpbronne het, stel dit ons op pad om gesinsgeweld en seksuele aanranding te beëindig.

Vir meer inligting oor hoe, wanneer en waar jy vanjaar kan stem, besoek usa.gov/how-to-vote. Jy kan ook na vote.org gaan om jou naaste stemplek te vind, 'n afwesige stembrief aan te vra, jou registrasiestatus te verifieer, en selfs verkiesingsherinneringe te kry (sodat jy nooit 'n geleentheid mis om jou stem te laat hoor nie). Te jonk om hierdie jaar te stem? Beloof om te registreer, en vote.org sal vir jou 'n SMS stuur op jou 18de verjaardag - want ons het te hard baklei vir hierdie reg om dit nie te gebruik nie.

Resensie vir